Chrome浏览器出来后，大家对AIR的走向有什么新看法吗？

        好吧，我先承认，我一直在flex和ajax做富客户端之间犹豫不决，之前我的看法是，在做互联网的web2.0应用中，考虑到搜索引擎的友好以及带宽问题，我肯定首选js。但是在做webgis应用和做界面贼复杂的企业应用，我比较倾向于用Flex，但这种倾向不彻底，在这里Flex主要有2个亮点吸引我，严谨规范的语法和强大的展现机制，但让我一直没有找到很好的性能测试和功能测试的办法。最近受到广泛关注的Chrome浏览器发布后，说实话，让我有种扔掉Flex，痛痛快快的使用JS搞定一切的冲动。以下是找到的一些资料：

       全球知名咨询公司凯捷(Cap Gemini)高级顾问琼那斯·弗莱索(Jonas Folleso)认为，随着今后JavaScript运行速度加快，谷歌Chrome整体速度肯定也会大幅提高，“谷歌在Chrome中采用了JavaScript和JavaVM技术，从而使浏览器具备高速运行能力。 据悉：“今后18个月内，谷歌和Mozilla技术开发人员将加大研发力度，从而使JavaScript运行速度比当前增长100倍甚至1000倍。此举将对微软Silverlight技术构成重大威胁。”

       可以看出javascript在Chrome浏览器中的发挥的威力是惊人的，个人认为用JS搞定Flex所作的事情在未来也不是很难，这个我先不发表议论，还是先有请各位同仁就Chrome浏览器出来后，对未来AIR的走向做个解读：）

 

我个人的看法， flex, siverlight 不都是脚本么？
然后，flex, siverlight是有个运行时库，那 浏览器的 javascript不也是个运行时库.

其实js 完全有办法优化到更好的程度。进一步地改进，HTML加入一些更丰富的控件，UI。嘿嘿，到时候 flex, siverlight还是在html上统一起来了。

google这一招是打在要害了

我觉得JS是浏览器原生解析的东西，而且它正在像更加规范化和规模化迈进，各大厂商的积极参与虽然各怀鬼胎（比如ADOBE想为AS扩张，MS想打压ADOBE等），但最终结果就是JS发展了，HCJ（HTML+CSS+JS）这个铁三角更加稳固！其他RIA就倒霉了...

“将对微软Silverlight技术构成重大威胁。” 我觉得有点片面了,FLASH也会受到威胁,如果没有FLASH 微软也不会搞SILVERLIGHT
SILVERLIGHT只是打压ADOBE的棋子而已，FLASH死了，silverlight也就无所谓了，除非有新的竞争出现，就像浏览器大战一样。估计微软很希望FLASH和SILVERLIGHT一起死掉，他也省了一份心了。

另外，大家仔细想一下FLEX是否在和JS竞争？我觉得它在和HTML+CSS+JS这三个技术的综合竞争，再深入点就是和现在的浏览器竞争，他们是要颠覆传统的互联网数据传播模式！
我猜，估计FLEX的梦想就是HTTP协议被FLex的FTP（FLASH Transportation Protocol）协议所取代，那么他将控制整个互联网和用户的接口……

妈的，说的我都有点怕怕了……

所以有一天ADOBE出完全脱离HTTP的浏览器也不足为奇了，可能AIR就是前身，换句话说就是模糊桌面与互联网，把浏览器彻底挤出去！

SILVERLIGHT嘛，它的头脑比较简单，没什么野心，就是卯上FLASH之类的技术，并把它们压制下去，保持互联网的稳定～～

补充一下,我觉得GOOGLE也很阴险，它也在打压ADOBE，因为FLEX和AIR一旦成功，将颠覆互联网，AODBE将一跃成为互联网的霸主，GOOGLE会受到大威胁，所以它和ADOBE的敌人站在了一起，CHROME就像GOOGLE的人说的，不是要和IE竞争（反MS的那帮人，喜欢把任何东西都看成是消灭微软的武器）而是要规范现有浏览器，鞭策他们让他们更好的压制ADOBE之流的崛起而已……

感觉自己像疯人院的人了～～～～

js要兼容各种浏览器；
js没有强悍的IDE导致开发效率低下；
js是一种“魔幻语言”，有太多hack了。

Ajax和RIA的流行使前端UI得到了空前的重视，但上述3点是js的硬伤，让我觉得写js程序很煎熬人。

可以给这些公司贴个标签（摘自偶在某处的留言）：

……老实说，偶对adobe也没什么好感。在es4邮件列表刚刚开张的时候，我就跳出来说es4没有必要去兼容as3，当然我找的借口其实是一个比传统的java类型系统更激进的特性nullability（C#中有半吊子的nullability）。
我坚持建议所有类型默认都应该是非null的（即取值不能为null）。这充分说明偶绝不是一个站在落后腐朽的统治阶级m$、老顽固DC把持并且迟早要被m$吃掉的yahoo，还有三心二意的小资代笔苹果一边，偶代表了比贵族阶级adobe和流氓无产者的moz更激进的无政府空想主义，哦耶！

（偶没有提到google吗？算了，google是无处不在的幕后黑手~~）

BTW，呼唤dlee中。。。

俺们要听dlee怎么说。。。前两天我还跟他聊了几句，他大力推崇了一把flex3。

要确定Chrome与其他RIA技术之间的关系，首先要确定Google推出Chrome的真正意图。
http://blog.sina.com.cn/s/blog_49f9228d0100aj4o.html?tj=1
可以看看周鸿祎的相关评论。我觉得与一些职业写手相比，周的这个评论还是比较靠谱的。把Google所做的任何事情都与“云计算”挂上钩未免牵强。

其实Adobe AIR也有点这个意思，通过占领桌面来颠覆微软帝国。只不过Adobe比较低调，没有Google那么大的野心，策略运用上没有Google那么老谋深算。

 

严重同意，我觉得以web的开发技术开发网络化应用程序是趋势，google要做好这件事，这个平台上要做好类似这样的事情：

1.那首先就要对w3c的标准进行扩展以便更方便的适应网络化应用程序的开发比如：

右键菜单的方便定义，方便的基于样式的皮肤系统等关于UI方面的改进

2.本地数据管理,这个问题多了

3.网络通讯的封装问题，这里面有安全问题，因此要找一个策略，比如脚本可以直接建立有安全审查和超时限制的socket

4.二进制数据处理能力，这个可以扩展javascript，也可以开发扩展工具，这个可是非常重要的一个功能

5.3D处理能力,这个最简单的就是封装一个OpenGL接口，包装在object 标签的type里。

 

 

这些事情如果google不趁热打铁，会有其他公司做的。

不过这几件事情是有轻重缓急的，我给的次序就是我认为重轻次序。

 

不过我不太相信google会这样做，因为我认为google要考虑自己的利益战略，而不会全面为用户和开发这考虑。

ps:晕，我忘了gears这个存在了,愿google走的在远一点吧.

关于AIR我认为AIR一开始就走错了，AIR应该也像google这样做个“超浏览器”才对。
对于已经走错的AIR来说，教训肯定是惨痛的。

Chrome在js加速和用户界面上的思路转换,使它将来作为“网络开发平台"成为可能。
作为又一个独立渲染层和GUI驱动层,也能达到RIA的目标,而且能充分利用和兼容以html+js+css为主的资源。

然而,这个技术组合只能说成熟,不能算先进,不能进一步解放生产力.
在开发效率、可维护性、用户体验上，成长空间受限较大，这也是Flex/Silverlight的价值所在。

如果像周所说，Firefox走通用平台路线，Chrome走专用平台路线，那么，Firefox就应该充分遵循标准，而Chrome就要充分扩展标准，走特化道路，就类似当年ＩＥ走过的路了。