理论上来说，对象是否应该具备自杀的能力？

如题，杀死对象这个职责是否应该属于对象自身？

在java中，我认为应该是包含这个对象的集合的行为。没有自杀一说的，只是从一个容器中移走而已。
在c++中可以理解为释放内存吧。也不是它自己的行为，而是拥有这个指针的函数或者容器的行为。

倾向于他杀

user1.delete();
自杀了。。。
User.delete(user1);
而让集合delete则构成他杀。

SO。。。
楼主自己找个豆腐解决吧。。。

也就是说应该是“它杀”是吧，我指的“杀”就是释放它的内存。最近忽然想起ActiveRecord中的模型对象好像是“自杀”的，即调用对象的remove方法，删除它所关联的数据库记录，不知Rails中是否如此实现。个人觉得这种实现不好，remove后对象本身的内存还在，存在悬空引用，而且对象方法内似乎也不能delete掉this？不知C++中是否如此？

你还真说对了，我现在就是被这两种选择弄得很头疼

我怎么就看不出这两个有啥区别呢？

对于不能在方法内部删除对象本身的内存的语言，还是有区别的，因为 User.delete(user1) 里面可以delete/free掉user1，而 user1.delete() 则做不到这一点。

我觉得如果user1对应的外部数据记录已经删除，则user1也不应该在内存里存在，不知大家有什么看法？

哥们，你自杀了，不还要大地回收你。

自解。