精华帖 (14) :: 良好帖 (0) :: 新手帖 (0) :: 隐藏帖 (0)
|
|
---|---|
作者 | 正文 |
发表时间:2008-08-14
Pair<String, String> getFooAndBar() { ... } 恶魔说,弄个Pair来表达FooAndBar不太容易理解,要不干脆弄个类把foo和bar封装起来,返回出来吧。 天使:“同意”。 下一版代码: class FooAndBar { private final String foo; private final String bar; FooAndBar(String foo, String bar) {...} public String getFoo() { return foo; } public String getBar() { return bar; } } 嗯。恶魔不爽了。这个FooAndBar纯粹就是为了从函数里面返回几个有逻辑关系的值的组合。它不是public,也没有工具要用java bean api来读它,有必要一本正经地搞getFoo(), getBar()吗?直接就两个foo,bar field,简单点不好? 天使:”反正就是IDE点几下,又不费事。“ 恶魔:”可是,它占行数啊。我看着没用的代码眼晕啊“ 天使:”getter可以控制只读“ 恶魔:”不是有final呢嘛?“ 天使:”用方法可以implement interface“ 恶魔:”可是这里没有interface啊。就是一个纯值对象“ 天使:”可以在getter()里面封装其它的逻辑,直接操作field没有这个灵活性“ 恶魔:”搜索整个代码库,几乎95%的情况下,getter/setter都是简单的get/set。有必要为这个旷世罕见的灵活性增加复杂度么?“ 天使:”getter是标准。sun推荐的。大家都这么干的“ 恶魔:(音乐起,微笑)”紧张的生活会造成心跳加快,内分泌失调,皮肤老化,头发枯黄。所以当可以get日和set日的时候,让我们放开身心,勇敢地被日以及日吧!“ 声明:ITeye文章版权属于作者,受法律保护。没有作者书面许可不得转载。
推荐链接
|
|
返回顶楼 | |
发表时间:2008-08-14
不是被get set,日,而是,人,日了get set,get set是无辜的。
|
|
返回顶楼 | |
发表时间:2008-08-14
用map代替的话
IDE又不能返回想要的KEY 如果想把get set去的的话 只能在ide上想办法了。 难不成要运行时生成指定的代码? |
|
返回顶楼 | |
发表时间:2008-08-14
等Java7的Property declaration语法糖出来会好一点:
http://www.iteye.com/news/598 |
|
返回顶楼 | |
发表时间:2008-08-14
引用 它不是public,也没有工具要用java bean api来读它,有必要一本正经地搞getFoo(), getBar()吗?直接就两个foo,bar field,简单点不好?
加get set,propterty语法糖都不需要。简单简单,写java就非得将自己变白痴吗! |
|
返回顶楼 | |
发表时间:2008-08-14
nihongye 写道 引用 它不是public,也没有工具要用java bean api来读它,有必要一本正经地搞getFoo(), getBar()吗?直接就两个foo,bar field,简单点不好?
加get set,propterty语法糖都不需要。简单简单,写java就非得将自己变白痴吗! 因为其他lib都是按照这种"白痴"的方式来读取javabean的属性,比如常见的struts, ognl,如果你直接用public field,和这些lib就很难配合,还得自己额外写一些转化的工具类。 其实这和整个编程语言的习惯有关系,比如在Java中,我们通常用isAdmin做方法名,而在ruby中,就会改用admin?做方法名,整个业界都是用getter/setter,哪怕它很白痴,我们也得随大流。Java语言想做大的改变,很难,毕竟要考虑到那么多历史兼容问题。 |
|
返回顶楼 | |
发表时间:2008-08-14
抛出异常的爱 写道 用map代替的话
IDE又不能返回想要的KEY 如果想把get set去的的话 只能在ide上想办法了。 难不成要运行时生成指定的代码? 我的办法就是: final class FooAndBar { final Foo foo; final Bar bar; FooAndBar(Foo foo, Bar bar) {...} } 用C++的术语,struct。 |
|
返回顶楼 | |
发表时间:2008-08-14
Quake Wang 写道 nihongye 写道 引用 它不是public,也没有工具要用java bean api来读它,有必要一本正经地搞getFoo(), getBar()吗?直接就两个foo,bar field,简单点不好?
加get set,propterty语法糖都不需要。简单简单,写java就非得将自己变白痴吗! 因为其他lib都是按照这种"白痴"的方式来读取javabean的属性,比如常见的struts, ognl,如果你直接用public field,和这些lib就很难配合,还得自己额外写一些转化的工具类。 其实这和整个编程语言的习惯有关系,比如在Java中,我们通常用isAdmin做方法名,而在ruby中,就会改用admin?做方法名,整个业界都是用getter/setter,哪怕它很白痴,我们也得随大流。Java语言想做大的改变,很难,毕竟要考虑到那么多历史兼容问题。 不用写工具类。如果最终需要和这些白痴工具集成,我就refactor一下好了,多大点事? 事实上,这个类在后续的重构中又消失了,这些额外的getter/setter所付出的代价完全没有得到任何回报。 |
|
返回顶楼 | |
发表时间:2008-08-14
ajoo 写道 我的办法就是: final class FooAndBar { final Foo foo; final Bar bar; FooAndBar(Foo foo, Bar bar) {...} } 用C++的术语,struct。 这个FooAndBar只能包内可见,那没法传递给客户端啦? 再,如果碰到了FooAndBarAndOther咋办? |
|
返回顶楼 | |
发表时间:2008-08-14
sorphi 写道 ajoo 写道 我的办法就是: final class FooAndBar { final Foo foo; final Bar bar; FooAndBar(Foo foo, Bar bar) {...} } 用C++的术语,struct。 这个FooAndBar只能包内可见,那没法传递给客户端啦? 再,如果碰到了FooAndBarAndOther咋办? 本来就是包内的辅助数据结构,所谓的algebraic type。不需要对外公开。何况即使需要公开,把一切都变成public就是了,毕竟是项目自己用的,又不是jdk。 如果碰到Other,就再加一个field呗。 |
|
返回顶楼 | |