基于MVC的Flex framework比较

原文出处：http://blogs.warwick.ac.uk/stevencarpenter/entry/flex_mvc_frameworks/

当我打算选用一种MVC framework开发Flex应用时，我想我得看看目前有哪些框架可供选择。Rob已经使用Cairngorm做了一些实际项目，Cairngorm是Adobe推荐的解决方案，但还存在着一些别的框架，包括PureMVC，Model-Glue和Guasax，再加上一些我以前闻所未闻的或不成熟或成熟的框架。

Pattern Park公司的一些研究人员最近对已存在框架做了一个比较。他们使用三大标准：Approachability（可实现性，创建一个工程并让它跑起来的过程是否简单，以及文档的丰富程度和支持力度），Scalability（扩展性，添加新特性是否困难，代码是否可测试） 和Flexibility （灵活性，代码是否开源，可修改以及是否环境独立等）对每个框架的质量进行评分。

这个演讲值得一看，他们给出的结论是，PureMVC在全部三项指标中得到最高，Cairngorm紧随其后。不过正如某人在演讲上指出的那样，要使用这些框架，了解Cairngorm是一个先决条件，因为很多已存在的项目使用了较早出现的框架。Luke Bayes对演讲做了进入探讨，详细介绍了这些要点。

下面是他们将PureMVC排在首位的原因：

* 组合优于继承（Composition over inheritence）
* 无约束的接口（Liberal use of Interfaces）
* 有点拐弯抹角但还不至于迷失方向（Indirection is used but not overwhelming）
* 在应用代码中实例成员隐藏了单例引用（？不清楚确切含义）（Instance members hide singleton references from application code）
* MXML文件非常简洁（MXML views can be extremely thin）
* 吸取了Cairngorm的优点，但也包含一些缺点（Benefits of Cairngorm, with few of the disadvantages）

这个演讲对任何考虑使用设计模式/框架进行Flex开发的人都非常有用，我打算本周开始研究PureMVC，看看它到底如何...

PureMVC 不错。 简单易学，也好用

千万不要用PUREMVC,它只适合做只有一个主界面的程序,如果你有弹出窗口它的meaditor就没法注册到主界面的app中,如果有三层及以上的弹出窗口,根本就没办法解决,我被它害惨了,想了解更多加我UC wangwanttt@sian.com

这话怎么理解？
不过正如某人在演讲上指出的那样，要使用这些框架，了解Cairngorm是一个先决条件，因为很多已存在的项目使用了较早出现的框架。

从后面的这句上看：
吸取了Cairngorm的优点，但也包含一些缺点（Benefits of Cairngorm, with few of the disadvantages）

是不是说，Cairngorm系出名门比较正统，后来的pureMVC等框架对其都有说有借鉴，所以了解Cairngorm对理解其它的框架会比较有帮助。但是这至于用，“先决条件”这样厚重的表述吗。

没用经过长期的测试和使用，最好是不要说谁谁谁的框架成熟度。
虽然我啥都没用过，但是我觉得既然框架出来了，就有它出现的价值。
3楼的可能是没有用到点子上吧。

不敢说很熟悉Cairngorm，但是至少自己动手改良了它，并且用在自己主持的N个项目上。 肯定地说 Caringorm比PureMVC成熟，易用。 断言pureMVC必死。

看好Mate，相信如果它能够Meta data 化（类似于java annotation）。 会成气候。

坦白地说，Cairngorm 比 PureMVC 容易理解，也容易上手将已有的代码改为基于 Cairngorm 框架的，可能 PureMVC 的文档写的不如 Cairngorm 好吧，好在看PureMVC源码容易理解一些。 反正我理解力很差，PureMVC 的模式用的太多，给人感觉就算是写很简单的一个功能就要写许许多多的类，比较麻烦，但是我还是认为 PureMVC 比 Cairngorm 好，Cairngorm 有快一年没更新了吧，虽然说是 Adobe 的官方框架，也不能这么懈怠吧。

PureMVC 写的代码比较规范，MVC 分的很清晰，虽然繁复，如果真的掌握了，写起代码来也很顺。我正在费力地把自己的代码往 PureMVC 上转。

无论你用什么，适合自己的才是最好，pureMVC、Cairngorm怎么个好,得自己用过才知道谁适合谁不适合！不能道听途说

现在做做小应用，感觉用起来和布置起来还是比较复杂