从贫血到充血Domain Model

关于Domain Model的讨论已经非常多了，炒炒冷饭，这里是自己的一些做法。
以Workitem（工作流里的工作项）作为例子。

最开始的做法：
一个实体类叫做Workitem，指的是一个工作项或者称为任务项
一个DAO类叫做WorkitemDao
一个业务逻辑类叫做WorkitemManager(或者叫做WorkitemService)

主要看看WorkitemManager，因为主要逻辑集中在这里

public class WorkitemManager {

        private WorkItemDAO workItemDAO;

    public void setWorkItemDAO(WorkItemDAO workItemDAO) {
        this.workItemDAO = workItemDAO;
    }
   
    /**
     * 提交工作项
     * @param workitemId 工作项ID
     */
    public void commitWorkitem(String workitemId){
            WorkItem workitem = workItemDAO.getWorkItem(workitemId);
            //当前工作项结束
        workitem.complete();
        int sID = workitem.getSequenceId();
        //找到所对应的节点
        InstActivity instActivity=workitem.getInstActivity();
        //查找是否存在下一工作项
        WorkItem sequenceWorkitem = workItemDAO.findSequenceWorkItem(instActivity.getId(), sID + 1);
        //如果不存在则触发节点流转
        if (sequenceWorkitem == null) {
            instActivity.signal();
        }
        //否则把下一工作项激活
        else {
            sequenceWorkitem.setExecutive();
        }
    }
   
}

 

Workitem类里有一些状态转换的逻辑，这样避免直接调用get/set属性方法

public class Workitem{

        private int state = WorkitemInfo.PREPARE;

        /**
     * 委派工作项
     */
    public void commission() {
        if (state != WorkitemInfo.EXECUTE && state != WorkitemInfo.SIGNINED
                && state != WorkitemInfo.TOREAD&& state != WorkitemInfo.SUSPEND)
            throw new WorkflowException(Messages.CANNOT_ALTER_WORKITEM_STATE);
        setState(WorkitemInfo.COMMISSIONED);
        setCommitted(new Timestamp(System.currentTimeMillis()));
    }

    /**
     * 完成工作项
     */
    public void complete() {
        if (state != WorkitemInfo.SIGNINED)
            throw new WorkflowException(Messages.CANNOT_ALTER_WORKITEM_STATE);
        setState(WorkitemInfo.COMPLETE);
        setCompleted(new Timestamp(System.currentTimeMillis()));
    }
}

 

接下来的做法：
三个类不变，将WorkitemManager打平，将逻辑移动到Workitem

public class WorkitemManager {

        private WorkItemDAO workItemDAO;

    public void setWorkItemDAO(WorkItemDAO workItemDAO) {
        this.workItemDAO = workItemDAO;
    }
   
    /**
     * 提交工作项
     * @param workitemId 工作项ID
     */
    public void commitWorkitem(String workitemId){
            WorkItem workitem = workItemDAO.getWorkItem(workitemId);
            //当前工作项提交
        workitem.commit();
    }
   
}

 

实际上此时WorkitemManager的功能非常有限，仅仅是事务边界和获取workitem对象，甚至在一些情况下可以省略。

通过一个Container类将spring的applicationContext进行封装，然后通过getBean()的静态方法即可访问被spring所管理的bean。实际是将workItemDAO隐式注入了Workitem。

public class Workitem{

        /**
     * 提交工作项
     */
    public void commit() {
        if (state != WorkitemInfo.EXECUTE && state != WorkitemInfo.SIGNINED
                && state != WorkitemInfo.TOREAD&& state != WorkitemInfo.SUSPEND)
            throw new WorkflowException(Messages.CANNOT_ALTER_WORKITEM_STATE);
        setState(WorkitemInfo.COMMISSIONED);
        setCommitted(new Timestamp(System.currentTimeMillis()));
        int sID = workitem.getSequenceId();
        WorkItemDAO workItemDAO=(WorkItemDAO)Container.getBean("workItemDAO");
        //查找是否存在下一工作项
        WorkItem sequenceWorkitem = workItemDAO.findSequenceWorkItem(instActivity.getId(), sID + 1);
        //如果不存在则触发节点流转
        if (sequenceWorkitem == null) {
            instActivity.signal();
        }
        //否则把下一工作项激活
        else {
            sequenceWorkitem.setExecutive();
        }
    }

}

 

这样带来的好处是业务逻辑全部被封装到Domain Model，Domain Model之间的交互变得非常的简单，没有频繁的set/get，直接调用有业务语义的Domain Model的方法即可。问题在于单元测试时脱离不了spring的容器，workItemDAO需要stub。我觉得这个问题不大，反而是Domain Model开始变得臃肿，在业务逻辑复杂时代码行急剧膨胀。

现在的做法
以上三个类保持不变，增加一个类WorkitemExecutor，将业务逻辑移步。

public class Workitem{

        /**
     * 提交工作项
     */
    public void commit() {
        if (state != WorkitemInfo.EXECUTE && state != WorkitemInfo.SIGNINED
                && state != WorkitemInfo.TOREAD&& state != WorkitemInfo.SUSPEND)
            throw new WorkflowException(Messages.CANNOT_ALTER_WORKITEM_STATE);
        setState(WorkitemInfo.COMMISSIONED);
        setCommitted(new Timestamp(System.currentTimeMillis()));
        WorkitemExecutor workitemExecutor=(WorkitemExecutor)Container.getBean("workitemExecutor");
        workitemExecutor.commitWorkitem(this);
    }

}

 

public class WorkitemExecutor {

        private WorkItemDAO workItemDAO;

    public void setWorkItemDAO(WorkItemDAO workItemDAO) {
        this.workItemDAO = workItemDAO;
    }
   
    /**
     * 提交工作项
     * @param workitemId 工作项ID
     */
    public void commitWorkitem(Workitem workitem){
        int sID = workitem.getSequenceId();
        //找到所对应的节点
        InstActivity instActivity=workitem.getInstActivity();
        //查找是否存在下一工作项
        WorkItem sequenceWorkitem = workItemDAO.findSequenceWorkItem(instActivity.getId(), sID + 1);
        //如果不存在则触发节点流转
        if (sequenceWorkitem == null) {
            instActivity.signal();
        }
        //否则把下一工作项激活
        else {
            sequenceWorkitem.setExecutive();
        }
    }
   
}

 

将业务逻辑拆分成两部分，一部分在Workitem，另一部分委托给WorkitemExecutor。实际上是Domain Model将复杂逻辑的情况重新外包出去。调用的时候，面向的接口还是Domain Model的方法。注意到WorkitemExecutor和WorkitemManager的API是非常相似的。实际可以这样认为，传统的方式
Client->(Business Facade)->service(Business Logic 部分依赖Domain Model)->Data Access(DAO)。
现在的方式
Client->(Business Facade)->Domain Model->service->Data Access(DAO)。

另外，在返回client端的查询的时候还是倾向于直接调用DAO，而不是通过Domain Model。

very very very bad smell. : )

why? 耦合？依赖？

very very very bad smell.

Agree!

确实是一个bad smell.当Domain Model代码中大量出现后，这种造型是很恐怖的。目前采取了一种处理方式：给所有Domain Model继承一个父类，在父类里集中管理所有Domain Model所依赖的services，在父类里进行造型。

也不好吧 实体类很可能会出现继承的情况，我觉得不如把实体类包装一下，合理的运用一下泛型，会省很多事

跟以前我考虑的对象装备模型有相似之处
在服务层中为贫血对象充血（装备逻辑方法）。

但自从深度使用动态语言后，才发现自己被Java害了

曾经一个不是牛人的牛人对我说过，面向对象只是一个思想
是解决逻辑问题的一个思路，不可能在代码中完美的体现OO，
现在想来，到底Java和JavaScript谁更OO呢？

楼主为什么不将WorkitemManager功能拆分，分为处理边界和业务逻辑？而Workitem保持纯粹的职责。

你这折腾了半天又折腾回去了

其实上只是颠倒了下调用的位置，以前我需要调用service，现在只要调用domain 即可。但是实际应用中，我的代码中具有大量domain，它们如果去调用service会非常bt，现在直接调用相关domain，而且这些相关domain是hibernate帮我注入的，这样用起来就爽的多了。代码也更容易理解。