浏览 2213 次
锁定老帖子 主题:对开源的几个看法
精华帖 (0) :: 良好帖 (0) :: 灌水帖 (0) :: 隐藏帖 (0)
|
|
---|---|
作者 | 正文 |
发表时间:2008-06-10
声明:ITeye文章版权属于作者,受法律保护。没有作者书面许可不得转载。
推荐链接
|
|
返回顶楼 | |
发表时间:2008-06-10
大集市与教堂,
不同的商业模式。 |
|
返回顶楼 | |
发表时间:2008-06-10
seemoon 写道
难道你看不出来这就是创业? |
|
返回顶楼 | |
发表时间:2008-06-10
seemoon 写道 看了superleo的博客,http://superleo.iteye.com/blog/200882,有些对开源的看法,总结如下:
开源也使得软件盗版有了很好的借口? 真不明白为啥?展开说说? |
|
返回顶楼 | |
发表时间:2008-06-10
开源没那么夸张
注意2点就够了 1 版权问题 2 持久动力 - 这个因人而异。一般来说源自兴趣。 |
|
返回顶楼 | |
发表时间:2008-06-11
早期的开源(freebsd,hurd,postgresql)学术气氛比较浓,后来的(linux,mysql)就比较重商业推广和发展了。
单单从spring看开源,有点片面。 |
|
返回顶楼 | |
发表时间:2008-06-11
chinata 写道 开源也使得软件盗版有了很好的借口? 真不明白为啥?展开说说? mysql是个很好的例子,虽然分开发用和商用,但中国的软件开发方使用方即使用做商业用途,甚或打包到光盘中叫卖,有所会考虑给ab公司商用版付费? 还有多少开发人员在使用开源代码的时候,有没有考虑到license问题呢?有没有考虑自己的代码也需要来个copy left公开? 微软为什么要控告linux内核代码侵权?为什么出现gpl v3?这些就是对“盗版”的注释 |
|
返回顶楼 | |
发表时间:2008-06-11
seemoon 写道 chinata 写道 开源也使得软件盗版有了很好的借口? 真不明白为啥?展开说说? mysql是个很好的例子,虽然分开发用和商用,但中国的软件开发方使用方即使用做商业用途,甚或打包到光盘中叫卖,有所会考虑给ab公司商用版付费? 还有多少开发人员在使用开源代码的时候,有没有考虑到license问题呢?有没有考虑自己的代码也需要来个copy left公开? 微软为什么要控告linux内核代码侵权?为什么出现gpl v3?这些就是对“盗版”的注释 微软为什么要控告linux内核代码侵权?我已经听腻了微软高官做这种中国足协式的叫嚣,事实上微软从来没有“告”过。除了他们的老板像祥林嫂似的提过许多次之外,我不知道究竟是微软玩行为艺术呢还是他们缺少法律费用。事实上,微软大概是有史以来付出最多侵权赔偿的软件公司,也应该是输过最多侵权官司的软件公司了。 另外:你分得清侵权和盗版之间的差别吗?你究竟知道GPL的各个版本的版权扩散在什么情况下被激发吗? 至于为什么出现gpl v3?请上gnu的网站去查,它的出现和盗版没有任何联系 PS:我不是开源的fans(仅仅比较讨厌微软,因为厌倦了随便安装个软件都要先安装windows server、IIS、Share point的捆绑销售),坦率说,我看不懂你的逻辑 |
|
返回顶楼 | |
发表时间:2008-06-16
能不能仔细讲讲开发产品的时候,什么样的开源包可以随便用?哪些需要公开代码?哪些需要付费?
|
|
返回顶楼 | |
发表时间:2008-06-17
开源是一种竞争策略,始于操作系统一家独霸的局面,唯有开源才能战胜微软,linux因此大行其道。
大的应用走向商业化的可能性较大,开源给了很多小软件很大的活力。 java领域的开源,始于java代码反编译太easy,二则所谓企业级导致的臃肿烂代码太多,为免庸人荼炭,正义之士行侠之心顿生。 |
|
返回顶楼 | |