论坛首页 海阔天空论坛

对开源的几个看法

浏览 2213 次
精华帖 (0) :: 良好帖 (0) :: 灌水帖 (0) :: 隐藏帖 (0)
作者 正文
   发表时间:2008-06-10  
看了superleo的博客,http://superleo.iteye.com/blog/200882,有些对开源的看法,总结如下:

  • 开源意味着牺牲,牺牲个人时间个人利益,rod jonson需要付出18个月的脱产时间去开发和维护spring framework
  • 开源最终还是要走商业化的道路,不管你喜欢还是不喜欢,jboss的命运说明了这点,现在spring source其实也走了相同的一条路
  • 无论是linux、apache还是eclipse,背后都有大公司的支持,是拿着这些公司薪水的core member在支撑着开源代码和项目
  • 除非你做到top1,得到商业上的支持,否则只能意味着牺牲,或者说你凭着个人理想和兴趣在做这样一份很有前途的开源职业
  • 顶级开源是大公司商业产品的最好孵化器
  • 开源改变了软件开发的模式
  • 开源改变了软件产品的价格
  • 开源也使得软件盗版有了很好的借口
  • 要在开源上有所建树,你必须拥有教徒般的牺牲精神、创新意识、良好天赋、浓厚的兴趣、健康的身体、旺盛的求知欲




   发表时间:2008-06-10  
大集市与教堂,
不同的商业模式。
0 请登录后投票
   发表时间:2008-06-10  
seemoon 写道

  • 开源意味着牺牲,牺牲个人时间个人利益,rod jonson需要付出18个月的脱产时间去开发和维护spring framework
  • 开源最终还是要走商业化的道路,不管你喜欢还是不喜欢,jboss的命运说明了这点,现在spring source其实也走了相同的一条路
  • 除非你做到top1,得到商业上的支持,否则只能意味着牺牲,或者说你凭着个人理想和兴趣在做这样一份很有前途的开源职业


难道你看不出来这就是创业?
0 请登录后投票
   发表时间:2008-06-10  
seemoon 写道
看了superleo的博客,http://superleo.iteye.com/blog/200882,有些对开源的看法,总结如下:

  • 开源意味着牺牲,牺牲个人时间个人利益,rod jonson需要付出18个月的脱产时间去开发和维护spring framework
  • 开源最终还是要走商业化的道路,不管你喜欢还是不喜欢,jboss的命运说明了这点,现在spring source其实也走了相同的一条路
  • 无论是linux、apache还是eclipse,背后都有大公司的支持,是拿着这些公司薪水的core member在支撑着开源代码和项目
  • 除非你做到top1,得到商业上的支持,否则只能意味着牺牲,或者说你凭着个人理想和兴趣在做这样一份很有前途的开源职业
  • 顶级开源是大公司商业产品的最好孵化器
  • 开源改变了软件开发的模式
  • 开源改变了软件产品的价格
  • 开源也使得软件盗版有了很好的借口
  • 要在开源上有所建树,你必须拥有教徒般的牺牲精神、创新意识、良好天赋、浓厚的兴趣、健康的身体、旺盛的求知欲


开源也使得软件盗版有了很好的借口?
真不明白为啥?展开说说?
0 请登录后投票
   发表时间:2008-06-10  
开源没那么夸张
注意2点就够了
1 版权问题
2 持久动力 - 这个因人而异。一般来说源自兴趣。
0 请登录后投票
   发表时间:2008-06-11  
早期的开源(freebsd,hurd,postgresql)学术气氛比较浓,后来的(linux,mysql)就比较重商业推广和发展了。
单单从spring看开源,有点片面。
0 请登录后投票
   发表时间:2008-06-11  
chinata 写道

开源也使得软件盗版有了很好的借口?
真不明白为啥?展开说说?


mysql是个很好的例子,虽然分开发用和商用,但中国的软件开发方使用方即使用做商业用途,甚或打包到光盘中叫卖,有所会考虑给ab公司商用版付费?

还有多少开发人员在使用开源代码的时候,有没有考虑到license问题呢?有没有考虑自己的代码也需要来个copy left公开?

微软为什么要控告linux内核代码侵权?为什么出现gpl v3?这些就是对“盗版”的注释
0 请登录后投票
   发表时间:2008-06-11  
seemoon 写道
chinata 写道

开源也使得软件盗版有了很好的借口?
真不明白为啥?展开说说?


mysql是个很好的例子,虽然分开发用和商用,但中国的软件开发方使用方即使用做商业用途,甚或打包到光盘中叫卖,有所会考虑给ab公司商用版付费?

还有多少开发人员在使用开源代码的时候,有没有考虑到license问题呢?有没有考虑自己的代码也需要来个copy left公开?

微软为什么要控告linux内核代码侵权?为什么出现gpl v3?这些就是对“盗版”的注释


微软为什么要控告linux内核代码侵权?我已经听腻了微软高官做这种中国足协式的叫嚣,事实上微软从来没有“告”过。除了他们的老板像祥林嫂似的提过许多次之外,我不知道究竟是微软玩行为艺术呢还是他们缺少法律费用。事实上,微软大概是有史以来付出最多侵权赔偿的软件公司,也应该是输过最多侵权官司的软件公司了。
另外:你分得清侵权和盗版之间的差别吗?你究竟知道GPL的各个版本的版权扩散在什么情况下被激发吗?
至于为什么出现gpl v3?请上gnu的网站去查,它的出现和盗版没有任何联系
PS:我不是开源的fans(仅仅比较讨厌微软,因为厌倦了随便安装个软件都要先安装windows server、IIS、Share point的捆绑销售),坦率说,我看不懂你的逻辑
0 请登录后投票
   发表时间:2008-06-16  
能不能仔细讲讲开发产品的时候,什么样的开源包可以随便用?哪些需要公开代码?哪些需要付费?
0 请登录后投票
   发表时间:2008-06-17  
开源是一种竞争策略,始于操作系统一家独霸的局面,唯有开源才能战胜微软,linux因此大行其道。

大的应用走向商业化的可能性较大,开源给了很多小软件很大的活力。

java领域的开源,始于java代码反编译太easy,二则所谓企业级导致的臃肿烂代码太多,为免庸人荼炭,正义之士行侠之心顿生。
0 请登录后投票
论坛首页 海阔天空版

跳转论坛:
Global site tag (gtag.js) - Google Analytics