关于关系模型的思考

　数据库的课程终于结束了，今天把E.F.Codd的大作A Relation Model of Data for Large Shared Data Banks打印出来，晚上去图书馆看了一晚上的Database in depth,深受震撼。

　　我们平时所说的关系事实上应该是关系变量，关系变量的某个值称为关系的值，简称关系。可以从逻辑学的角度分析数据库。

1.关系变量的表头表示了某个特定的谓词，谓词可以看做是真值函数。调用该函数即是谓词实例化。

2.与关系变量有关的命题都是真命题，即关系是真命题的集合。若关系变量R的谓词是P，那么在给定时间里每一个出现在R中的元组t都能被看做是一个特定的真命题m。设t中的属性为A1,A2...An，m=P(A1,A2,....An);

3.数据库可以被认为是真命题的集合，而不只是数据的集合，当系统求一些关系表达式的值（比如查询）其实是对给定的真命题进行推导。



于是有了点想法，关系模型可以建立在关系代数或逻辑学的基础之上，有着数学的理论基础，然而面向对象只是一种思想，并没有强大的理论基础，既然面向对象和关系模型不匹配，而且对象数据库目前难成大器，为何没有诞生面向关系的编程语言呢？关系理论模拟现实世界的能力真的不够么？

有,sql就是典型的面向关系

我不是这个意思，我是指在面向对象语言中加入面向关系的特性，使得它能和sql的操作匹配

LZ似乎应该去关心下当前数据库的发展，估计会有你所要的内容。查查面向对象数据库。

关系有大学数学里一堆理论撑着（学了都忘了啊，估计是那些集合、离散之流，呵呵），OO却只是种思考方式，或者说是哲学，而且像Java 这类的语言处理集合数据是多么的麻烦，如果能混在一块，可能还真是个不错的东西。

其实你可以看到，面向关系和面向对象是可以相互转换的。

SQL的数学理论好像是域关系演算OOXX 应该也是图灵完备的吧（我不确定） 就是不太容易建立高效的内存模型

OO跟那个是两回事 好像SQL也可以想办法OO起来

你说的"我不是这个意思，我是指在面向对象语言中加入面向关系的特性，使得它能和sql的操作匹配"这个 明明就是C#3.0里面的Linq嘛

关系代数已经证明了可以用数理逻辑等价表示，sql不是图灵完备的吧，至于c#我还没有去关注过呢，呵呵，等暑假放假的时候看看。。。

呵呵，面向对象数据库我早就想研究了，可以从其中借鉴思想，不过课程很多精力有限啊，我现在正打算暑假看形式化软件工程，即传说中的B方法，希望从中能借鉴点东西，拓宽一下思路，我一直在想OO是否可以有数学基础，我也认同它是一种哲学的思维，所以目前看来只有数理逻辑最有希望成为其数学基础了。。。