锁定老帖子 主题:谷歌中国为何无法创新? ---个人评论
精华帖 (0) :: 良好帖 (0) :: 灌水帖 (0) :: 隐藏帖 (0)
|
|
---|---|
作者 | 正文 |
发表时间:2008-04-29
问题的关键在于人。 在美国,谷歌的创新主力是理科生和工科生,也就是工程师,这是由美国的教育制度决定的,也是由人们的普遍观念决定的——理科生比较会动脑子,勇于挑战,勇于创新,并且,谷歌美国的产品和成绩证明了这一点。 但是在中国,单一靠理科生,也许会适得其反。众所周知的教育体制,是中国学生及学成者,他们(或者说是我们)的思维都被禁锢了。在cnbeta登载我的《令人失望的谷歌财经中国版》文章下,有网友说: 谷歌自己招聘的人才不行,关全中国的人才什么事。虽然中国教育是不怎么样,可为啥别人的财经频道比谷歌的做的好? 问题就出在这里,如果按照传统公司体制,使用中国传统教育体制的人,那么会做出像新浪、腾讯、百度这样滴水不漏的网站和产品,但是,却毫无“创新”可言。而谷歌中国目前的状况,却是宽松的环境+禁锢的思想,等于出来,就是懒散和守旧,而这,不是谷歌中国办公室表面上的花花绿绿所可以掩盖的。 谷歌在美国重用理科生,因为他们的思想是十分开放的,而在中国,理科生却恰恰是被禁锢的一群人。谷歌的简历投递者们,没有被谷歌录用不是一件丢人的事情,进去后光拿钱不干事,这才是最丢人的。你愿意与这样的一群人,天天待在一起慢慢变老吗? 声明:ITeye文章版权属于作者,受法律保护。没有作者书面许可不得转载。
推荐链接
|
|
返回顶楼 | |
发表时间:2008-04-29
google在国外是技术引导型的,在中国是市场引导的。
|
|
返回顶楼 | |
发表时间:2008-04-29
作者明显没在跨国企业呆过,研发中心不需要全世界都有吧。
google中国,市场比研发重要。 当然google招人的效率之低下,让人瞠目结舌。 |
|
返回顶楼 | |
发表时间:2008-04-29
C3PO 写道 中国“谷歌”只不过是Google为了占领一个大市场而对自己的公司理念作出的妥协和让步的产物罢了。甚至可能都不被承认是正宗的Google分部。Google在澳洲各大院校的散发的招聘小册子上所绘的“研发中心世界地图”根本不包括中国的任何一个城市。
但Google聲稱在中國有研發中心哦 別忘了 中國可是擁有最大的網民數量 |
|
返回顶楼 | |
发表时间:2008-04-29
ray_linn 写道 当然google招人的效率之低下,让人瞠目结舌。 不知道有沒有人應聘過google 不妨把經驗說來聼聼? |
|
返回顶楼 | |
发表时间:2008-04-29
morris 写道 ray_linn 写道 当然google招人的效率之低下,让人瞠目结舌。 不知道有沒有人應聘過google 不妨把經驗說來聼聼? javaeye的大法师應聘过,不过最后大法拒了google |
|
返回顶楼 | |
发表时间:2008-04-29
morris 写道 C3PO 写道 中国“谷歌”只不过是Google为了占领一个大市场而对自己的公司理念作出的妥协和让步的产物罢了。甚至可能都不被承认是正宗的Google分部。Google在澳洲各大院校的散发的招聘小册子上所绘的“研发中心世界地图”根本不包括中国的任何一个城市。
但Google聲稱在中國有研發中心哦 別忘了 中國可是擁有最大的網民數量 中国有最大的数量,但并没有为google贡献最大的盈利。所以google中国不过是小喽罗,估计开会都是坐在边角上。 这种声称,更象是李大嘴所为。 |
|
返回顶楼 | |
发表时间:2008-04-29
morris 写道 ray_linn 写道 当然google招人的效率之低下,让人瞠目结舌。 不知道有沒有人應聘過google 不妨把經驗說來聼聼? 我们公司去google的好多,任何一个公司都要销售的。 Google可能花了nnnnn个国际长途之后,然后以“性向不合”为理由拒绝你,这种效率极其被鄙视。 |
|
返回顶楼 | |
发表时间:2008-04-29
ray_linn 写道 Google可能花了nnnnn个国际长途之后,然后以“性向不合”为理由拒绝你,这种效率极其被鄙视。 國内沒有面試机构???? |
|
返回顶楼 | |
发表时间:2008-04-29
确实,缺乏创新是员工思维的问题,国内的适合做底层研发。。。创新就留给老外吧。。。
|
|
返回顶楼 | |