open session and Hibernate事务处理机制

    在没有使用Spring提供的Open Session In View情况下，因需要在service(or Dao)层里把session关闭，所以lazy loading 为true的话，要在应用层内把关系集合都初始化，如 company.getEmployees()，否则Hibernate抛session already closed Exception;    Open Session In View提供了一种简便的方法，较好地解决了lazy loading问题.    
    它有两种配置方式OpenSessionInViewInterceptor和OpenSessionInViewFilter(具体参看SpringSide)，功能相同，只是一个在web.xml配置，另一个在application.xml配置而已。    
     Open Session In View在request把session绑定到当前thread期间一直保持hibernate session在open状态，使session在request的整个期间都可以使用，如在View层里PO也可以lazy loading数据，如 ${ company.employees }。当View 层逻辑完成后，才会通过Filter的doFilter方法或Interceptor的postHandle方法自动关闭session。
     OpenSessionInViewInterceptor配置

  
<beans> 
<bean name="openSessionInViewInterceptor" class="org.springframework.orm.hibernate3.support.OpenSessionInViewInterceptor"> 
<property name="sessionFactory"> 
<ref bean="sessionFactory"/> 
</property> 
</bean> 
<bean id="urlMapping" class="org.springframework.web.servlet.handler.SimpleUrlHandlerMapping"> 
<property name="interceptors"> 
<list> 
<ref bean="openSessionInViewInterceptor"/> 
</list> 
</property> 
<property name="mappings"> 
... 
</property> 
</bean> ... </beans> 

OpenSessionInViewFilter配置

 
<web-app> 
... 
<filter> 
<filter-name>hibernateFilter</filter-name> 
<filter-class> org.springframework.orm.hibernate3.support.OpenSessionInViewFilter </filter-class> 
<!-- singleSession默认为true,若设为false则等于没用OpenSessionInView --> 
<init-param> 
<param-name>singleSession</param-name> 
<param-value>true</param-value> 
</init-param> 
</filter> ... <filter-mapping> 
<filter-name>hibernateFilter</filter-name> 
<url-pattern>*.do</url-pattern> 
</filter-mapping> ... </web-app> 

    很多人在使用OpenSessionInView过程中提及一个错误：
org.springframework.dao.InvalidDataAccessApiUsageException: Write operations are not allowed in read-only mode (FlushMode.NEVER) - turn your Session into FlushMode.AUTO or remove 'readOnly' marker from transaction definition
    看看OpenSessionInViewFilter里的几个方法

  

protected void doFilterInternal(HttpServletRequest request, 
		HttpServletResponse response,
		FilterChain filterChain) throws ServletException, IOException {　
	    SessionFactory sessionFactory = lookupSessionFactory();　
		logger.debug("Opening Hibernate Session in OpenSessionInViewFilter");　
		Session session = getSession(sessionFactory);　
		TransactionSynchronizationManager.bindResource(　　
				sessionFactory, new SessionHolder(session));　
		try {　　
			filterChain.doFilter(request, response);　
			}　
		finally {　
			TransactionSynchronizationManager.unbindResource(sessionFactory);　
		logger.debug("Closing Hibernate Session in OpenSessionInViewFilter");　
		closeSession(session, sessionFactory);　
		}
} 
protected Session getSession(SessionFactory sessionFactory)
                   throws DataAccessResourceFailureException {　
		Session session = SessionFactoryUtils.getSession(sessionFactory, true);　
		session.setFlushMode(FlushMode.NEVER);　
		return session;
}
protected void closeSession(Session session, 
		SessionFactory sessionFactory)throws CleanupFailureDataAccessException {　
	SessionFactoryUtils.closeSessionIfNecessary(session, sessionFactory);
}

     关于绑定session的方式，通过看spring里TransactionSynchronizationManager的实现，发现：它维护一个 java.lang.ThreadLocal类型的resources，resources负责持有线程局部变量，这里resources持有的是一个 HashMap，通过TransactionSynchronizationManager.bindResource()方法在map里绑定和线程相关的所有变量到他们的标识上，包括如上所述的绑定在sessionFactory上的线程局部session。sessionHolder只不过是存放可以 hold一个session并可以和transtaction同步的容器。可以看到 OpenSessionInViewFilter在getSession的时候,会把获取回来的session的flush mode 设为FlushMode.NEVER。然后把该sessionFactory绑定到 TransactionSynchronizationManager，使request的整个过程都使用同一个session，在请求过后再接除该 sessionFactory的绑定，最后closeSessionIfNecessary根据该session是否已和transaction绑定来决定是否关闭session。绑定以后，就可以防止每次不会新开一个Session呢？看看HibernateDaoSupport的情况：

  
 public final void setSessionFactory(SessionFactory sessionFactory) { 
 this.hibernateTemplate = new HibernateTemplate(sessionFactory); 
 }  
protected final HibernateTemplate getHibernateTemplate() {
 return hibernateTemplate;  
}         

     我们的DAO将使用这个template进行操作.

   
public abstract class BaseHibernateObjectDao 
                extends HibernateDaoSupportimplements BaseObjectDao {     
protected BaseEntityObject getByClassId(final long id) {                
BaseEntityObject obj =(BaseEntityObject)getHibernateTemplate().execute(new HibernateCallback() {                        
public Object doInHibernate(Session session) 
         throws HibernateException{                                    
 return session.get(getPersistentClass(),new Long(id));                
       }                
    }
);                
return obj;      
}     
public void save(BaseEntityObject entity) {                  
       getHibernateTemplate().saveOrUpdate(entity);     
}     
public void remove(BaseEntityObject entity) {              
try {                     
       getHibernateTemplate().delete(entity);              
} catch (Exception e) {                      
       throw new FlexEnterpriseDataAccessException(e);             
       }      
}       
public void refresh(final BaseEntityObject entity) {               
       getHibernateTemplate().execute(new HibernateCallback(){                          
            public Object doInHibernate(Session session) 
           throws HibernateException   {                                
                 session.refresh(entity);                                      
                 return null;                          
            }               
       }
    );      
}      
public void replicate(final Object entity) {                
       getHibernateTemplate().execute(new HibernateCallback(){                          
             public Object doInHibernate(Session session)
                           throws HibernateException{                                      
                  session.replicate(entity,ReplicationMode.OVERWRITE);                 
                  eturn null;               
             }                
      });      
   }
}           

   
   而HibernateTemplate试图每次在execute之前去获得Session，执行完就力争关闭Session

  
public Object execute(HibernateCallback action) throws DataAccessException {  
       Session session = (!this.allowCreate)SessionFactoryUtils.getSession(getSessionFactory(),
                         false);     
       SessionFactoryUtils.getSession(getSessionFactory(),
                                      getEntityInterceptor(), 
                                      getJdbcExceptionTranslator()));     
       boolean existingTransaction = TransactionSynchronizationManager.hasResource(
                                       getSessionFactory());   
       if (!existingTransaction && getFlushMode() == FLUSH_NEVER) {   
            session.setFlushMode(FlushMode.NEVER);  
}      
try {          
     Object result = action.doInHibernate(session);           
     flushIfNecessary(session, existingTransaction);           
     return result;    
}    
catch (HibernateException ex) {          
throw convertHibernateAccessException(ex);     
}     
finally {     
    SessionFactoryUtils.closeSessionIfNecessary(  
    session, getSessionFactory());     
    } 
}       

   而这个SessionFactoryUtils能否得到当前的session以及closeSessionIfNecessary是否真正关闭 session，取决于这个session是否用sessionHolder和这个sessionFactory在我们最开始提到的 TransactionSynchronizationManager绑定。     

  
public static void closeSessionIfNecessary(Session session, 
                                           SessionFactory sessionFactory) 
                throws CleanupFailureDataAccessException { 
   if (session == null || TransactionSynchronizationManager.hasResource(sessionFactory)) { 
               return; 
} 
        logger.debug("Closing Hibernate session"); 
try { 
        session.close(); 
} catch (JDBCException ex) { // SQLException underneath
    throw new CleanupFailureDataAccessException("Could not close Hibernate session", 
                                             ex.getSQLException()); 
} catch (HibernateException ex) { 
    throw new CleanupFailureDataAccessException("Could not close Hibernate session", 
              ex); 
       } 
}     

     在这个过程中，若HibernateTemplate 发现自当前session有不是readOnly的transaction，就会获取到FlushMode.AUTO Session，使方法拥有写权限。也即是，如果有不是readOnly的transaction就可以由Flush.NEVER转为 Flush.AUTO,拥有insert,update,delete操作权限，如果没有transaction，并且没有另外人为地设flush model的话，则doFilter的整个过程都是Flush.NEVER。所以受transaction保护的方法有写权限，没受保护的则没有。
     可能的解決方式有：
1、将singleSession设为false，这样只要改web.xml，缺点是Hibernate Session的Instance可能会大增，使用的JDBC Connection量也会大增，如果Connection Pool的maxPoolSize设得太小，很容易就出问题。
2、在控制器中自行管理Session的FlushMode，麻烦的是每个有Modify的Method都要多几行程式。     
session.setFlushMode(FlushMode.AUTO);      
session.update(user);      
session.flush();
3、Extend OpenSessionInViewFilter，Override protected Session getSession(SessionFactory sessionFactory)，将FlushMode直接改为Auto。
4、让方法受Spring的事务控制。这就是常使用的方法： 采用spring的事务声明,使方法受transaction控制 

   
<bean id="baseTransaction" class="org.springframework.transaction.interceptor.TransactionProxyFactoryBean"           
abstract="true">         
<property name="transactionManager" ref="transactionManager"/>         
<property name="proxyTargetClass" value="true"/>         
<property name="transactionAttributes">             
<props>                 
<prop key="get*">PROPAGATION_REQUIRED,readOnly</prop>                 
<prop key="find*">PROPAGATION_REQUIRED,readOnly</prop>                 
<prop key="load*">PROPAGATION_REQUIRED,readOnly</prop>                 
<prop key="save*">PROPAGATION_REQUIRED</prop>                 
<prop key="add*">PROPAGATION_REQUIRED</prop>                 
<prop key="update*">PROPAGATION_REQUIRED</prop>                 
<prop key="remove*">PROPAGATION_REQUIRED</prop>             
</props>         
</property>     
</bean>     
<bean id="userService" parent="baseTransaction">         
<property name="target">             
<bean class="com.phopesoft.security.service.impl.UserServiceImpl"/>         
</property>     
</bean> 

    对于上例，则以save,add,update,remove开头的方法拥有可写的事务，如果当前有某个方法，如命名为importExcel()，则因没有transaction而没有写权限，这时若方法内有insert,update,delete操作的话，则需要手动设置flush model为Flush.AUTO,如 session.setFlushMode(FlushMode.AUTO); session.save(user); session.flush();      
    尽管Open Session In View看起来还不错，其实副作用不少。看回上面OpenSessionInViewFilter的doFilterInternal方法代码，这个方法实际上是被父类的doFilter调用的，因此，我们可以大约了解的OpenSessionInViewFilter调用流程: request(请求)->open session并开始transaction->controller->View(Jsp)->结束transaction并 close session.     
    一切看起来很正确，尤其是在本地开发测试的时候没出现问题，但试想下如果流程中的某一步被阻塞的话，那在这期间connection就一直被占用而不释放。最有可能被阻塞的就是在写Jsp这步，一方面可能是页面内容大，response.write的时间长，另一方面可能是网速慢，服务器与用户间传输时间久。当大量这样的情况出现时，就有连接池连接不足，造成页面假死现象。 Open Session In View是个双刃剑，放在公网上内容多流量大的网站请慎用。   另外：这样会产生一点危险性，毕竟把数据库访问的环境放到了表现层。（：用VO）                  
      Hibernate是对JDBC的轻量级对象封装，Hibernate本身是不具备Transaction处理功能的，Hibernate的 Transaction实际上是底层的JDBC Transaction的封装，或者是JTA Transaction的封装，下面我们详细的分析： 　　
      Hibernate可以配置为JDBCTransaction或者是JTATransaction，这取决于你在hibernate.properties中的配置:
　　
     如果你什么都不配置，默认情况下使用JDBCTransaction，如果你配置为：

     将使用JTATransaction，不管你准备让Hibernate使用JDBCTransaction，还是JTATransaction，我的忠告就是什么都不配，将让它保持默认状态，如下：

     在下面的分析中我会给出原因。 　　
一、JDBC Transaction 　　
     看看使用JDBC Transaction的时候我们的代码例子：

  
Session session = sf.openSession(); 
Transaction tx = session.beginTransactioin(); 
... session.flush(); 
tx.commit(); 
session.close(); 　　

     这是默认的情况，当你在代码中使用Hibernate的Transaction的时候实际上就是JDBCTransaction。那么JDBCTransaction究竟是什么东西呢？来看看源代码就清楚了： 　　Hibernate2.0.3源代码中的类net.sf.hibernate.transaction.JDBCTransaction:

  
public void begin() throws HibernateException { 
... 
if (toggleAutoCommit) session.connection().setAutoCommit(false); 
... 
}　　

     这是启动Transaction的方法，看到 connection().setAutoCommit(false) 了吗？是不是很熟悉？ 　　
     再来看

   
public void commit() throws HibernateException { 
... 
try { 
 if ( 
 session.getFlushMode()!=FlushMode.NEVER ) 
session.flush(); 
try { 
session.connection().commit(); 
committed = true; 
} 
... 
toggleAutoCommit(); 
} 　　

     这是提交方法，看到connection().commit() 了吗？下面就不用我多说了，这个类代码非常简单易懂，通过阅读使我们明白Hibernate的Transaction都在干了些什么？我现在把用 Hibernate写的例子翻译成JDBC，大家就一目了然了：

   
Connection conn = ...;               
<--- session = sf.openSession(); 
conn.setAutoCommit(false);   
<--- tx = session.beginTransactioin(); 
... 
<--- ... conn.commit();                           
<--- tx.commit(); 
(对应左边的两句) conn.setAutoCommit(true); 
conn.close();                              
<--- session.close(); 　　

   看明白了吧，Hibernate的JDBCTransaction根本就是conn.commit而已，根本毫无神秘可言，只不过在Hibernate 中，Session打开的时候，就会自动conn.setAutoCommit(false)，不像一般的JDBC，默认都是true，所以你最后不写 commit也没有关系，由于Hibernate已经把AutoCommit给关掉了，所以用Hibernate的时候，你在程序中不写 Transaction的话，数据库根本就没有反应。 
二、JTATransaction
     如果你在EJB中使用Hibernate，或者准备用JTA来管理跨Session的长事务，那么就需要使用JTATransaction，先看一个例子：

  
javax.transaction.UserTransaction tx = new InitialContext().lookup("javax.transaction.UserTransaction"); 
Session s1 = sf.openSession(); 
... 
s1.flush(); 
s1.close(); 
... 
Session s2 = sf.openSession(); 
...
s2.flush(); 
s2.close();
tx.commit(); 

    这是标准的使用JTA的代码片断，Transaction是跨Session的，它的生命周期比Session要长。如果你在EJB中使用 Hibernate，那么是最简单不过的了，你什么Transaction代码统统都不要写了，直接在EJB的部署描述符上配置某某方法是否使用事务就可以了。 现在我们来分析一下JTATransaction的源代码，
net.sf.hibernate.transaction.JTATransaction:

   
public void begin(InitialContext context, 
... 
... 
ut = (UserTransaction) context.lookup(utName); 
... 

    看清楚了吗？ 和我上面写的代码 “tx = new Initial Context?().lookup("javax.transaction.UserTransaction"); ”是不是完全一样？

  
public void commit() 
... 
... 
if (newTransaction) 
ut.commit();
 ... 

    JTATransaction的控制稍微复杂，不过仍然可以很清楚的看出来Hibernate是如何封装JTA的Transaction代码的。 但是你现在是否看到了什么问题？ 仔细想一下，Hibernate Transaction是从Session中获得的，tx = session.beginTransaction()，最后要先提交tx，然后再session.close，这完全符合JDBC的 Transaction的操作顺序，但是这个顺序是和JTA的Transactioin操作顺序彻底矛盾的！！！ JTA是先启动Transaction，然后启动Session，关闭Session，最后提交Transaction，因此当你使用JTA的 Transaction的时候，那么就千万不要使用Hibernate的Transaction，而是应该像我上面的JTA的代码片断那样使用才行。
    总结：
1、在JDBC上使用Hibernate 必须写上Hibernate Transaction代码，否则数据库没有反应。此时Hibernate的Transaction就是Connection.commit而已;
2、在JTA上使用Hibernate 写JTA的Transaction代码，不要写Hibernate的Transaction代码，否则程序会报错;
3、在EJB上使用Hibernate 什么Transactioin代码都不要写，在EJB的部署描述符里面配置
|---CMT(Container Managed Transaction) |
|---BMT(Bean Managed Transaction) |
|----JDBC Transaction |
|----JTA Transaction        
    关于session：
1.  servlet的session机制基于cookies,关闭浏览器的cookies则session失效即不能用网站的登录功能。
2.  Hibernate Session.      
       1>. session 清理缓存时，按照以下顺序执行SQL语句：            
session.save()的实体insert     
               实体的update            
               对集合的delete       
               集合元素的delete，update，insert            
               集合的insert            
session.delete()的先后，执行实体的delete       
       2>. 默认时，session在以下时间点清理缓存：               net.sf.hibernate.Transaction.commit():先清理缓存，再向数据库提交事务Session.find()或iterate()时，若缓存中持久化对象的属性发生了变化，就会先清缓存，以保证查询结果正确         
        3>.  Session的commit()和flush()的区别：
flush()只执行SQL语句，不提交事务；commit()先调用flush()，再提交事务       
        4>.  Session.setFlushMode()用于设定清理缓存的时间点：
清理缓存的模式 Session的查询方法 Session.commit() Session.flush() FlushMode.AUTO 清理清理清理 FlushMode.COMMIT 不清理清理清理 FlushMode.NEVER 不清理不清理清

分析的不错，很有帮助

没看出什么来....

谢谢..分析得很精彩.

代码排版太难看了

request(请求)->open session并开始transaction->controller->View(Jsp)->结束transaction并 close session.

这个流程会不会有误呢。
我理解的是：

request->open session->controller/action->(begin transaction)service(transaction commit or rollback)->View(Jsp)->close session.

应该是这样的。

Hibernate本身也提供了HibernteFilter，功能类似Spring的OpenSesionInViewFilter，只不过后者是绑定了Spring。
Hibernate wiki 提到的一些高级的Session管理模式，如long conversation （跨越几个请求），在Spring中没有实现。
而在seam发挥得淋漓尽致。

如果流程如上所述，就是一个request只对应一个transaction？

事物方到view里面 那意思就是一个request对应一个transaction
但是大部分人用的是spring的事务管理，hibernate的session委托给spring去管理
这文章是台湾人写的么？看到程式这样的字眼

晕，程序本来就没规定说一个风格只能由一个地区所出，好的地方我们学习了，不就是为了更好的组织程序进行效率开发嘛。。。。