浏览 44598 次
锁定老帖子 主题:hibernate-事务管理
精华帖 (0) :: 良好帖 (0) :: 新手帖 (0) :: 隐藏帖 (0)
|
|
---|---|
作者 | 正文 |
发表时间:2008-03-31
Hibernate将其委托给底层的JDBC或者JTA,以实现事务管理和调度功能。 Hibernate的默认事务处理机制基于JDBC Transaction。我们也可以通过配置文 件设定采用JTA作为事务管理实现: <hibernate-configuration> <session-factory> …… <property name="hibernate.transaction.factory_class"> net.sf.hibernate.transaction.JTATransactionFactory <!--net.sf.hibernate.transaction.JDBCTransactionFactory--> </property> …… </session-factory> </hibernate-configuration> 基于JDBC的事务管理将事务管理委托给JDBC 进行处理无疑是最简单的实现方式,Hibernate 对于JDBC事务的封装也极为简单。 我们来看下面这段代码: session = sessionFactory.openSession(); Transaction tx = session.beginTransaction(); …… tx.commit(); 从JDBC层面而言,上面的代码实际上对应着: Connection dbconn = getConnection(); dbconn.setAutoCommit(false); …… dbconn.commit(); 就是这么简单,Hibernate并没有做更多的事情(实际上也没法做更多的事情),只是将这样的JDBC代码进行了封装而已。 这里要注意的是,在sessionFactory.openSession()中,hibernate会初始化数据库连接,与此同时,将其AutoCommit 设为关闭状态(false)。而其后,在Session.beginTransaction 方法中,Hibernate 会再次确认Connection 的AutoCommit 属性被设为关闭状态( 为了防止用户代码对session 的Connection.AutoCommit属性进行修改)。 这也就是说,我们一开始从SessionFactory获得的session,其自动提交属性就已经被关闭(AutoCommit=false),下面的代码将不会对数据库产生任何效果: session = sessionFactory.openSession(); session.save(user); session.close(); 这实际上相当于 JDBC Connection的AutoCommit属性被设为false,执行了若干JDBC操作之后,没有调用commit操作即将Connection关闭。如果要使代码真正作用到数据库,我们必须显式的调用Transaction指令: session = sessionFactory.openSession(); Transaction tx = session.beginTransaction(); session.save(user); tx.commit(); session.close(); 基于JTA的事务管理 JTA 提供了跨Session 的事务管理能力。这一点是与JDBC Transaction 最大的差异。 JDBC事务由Connnection管理,也就是说,事务管理实际上是在JDBC Connection中实现。事务周期限于Connection的生命周期之类。同样,对于基于JDBC Transaction的Hibernate 事务管理机制而言,事务管理在Session 所依托的JDBC Connection中实现,事务周期限于Session的生命周期。 JTA 事务管理则由 JTA 容器实现,JTA 容器对当前加入事务的众多Connection 进 行调度,实现其事务性要求。JTA的事务周期可横跨多个JDBC Connection生命周期。 同样对于基于JTA事务的Hibernate而言,JTA事务横跨可横跨多个Session。 JTA 事务是由JTA Container 维护,而参与事务的Connection无需对事务管理进行干涉。这也就是说,如果采用JTA Transaction,我们不应该再调用HibernateTransaction功能。 上面基于JDBC Transaction的正确代码,这里就会产生问题: public class ClassA{ public void saveUser(User user){ session = sessionFactory.openSession(); Transaction tx = session.beginTransaction(); session.save(user); tx.commit(); session.close(); } } public class ClassB{ public void saveOrder(Order order){ session = sessionFactory.openSession(); Transaction tx = session.beginTransaction(); session.save(order); tx.commit(); session.close(); } } public class ClassC{ public void save(){ …… UserTransaction tx = new InitialContext().lookup(“……”); ClassA.save(user); ClassB.save(order); tx.commit(); …… } }这里有两个类ClassA和ClassB,分别提供了两个方法:saveUsersaveOrder, 用于保存用户信息和订单信息。在ClassC中,我们接连调用了ClassA.saveUser方法和ClassB.saveOrder 方法,同时引入了JTA 中的UserTransaction 以实现ClassC.save方法中的事务性。问题出现了,ClassA 和ClassB 中分别都调用了Hibernate 的Transaction 功能。在Hibernate 的JTA 封装中,Session.beginTransaction 同样也执行了InitialContext.lookup方法获取UserTransaction实例,Transaction.commit方法同样也调用了UserTransaction.commit方法。实际上,这就形成了两个嵌套式的JTA Transaction:ClassC 申明了一个事务,而在ClassC 事务周期内,ClassA 和ClassB也企图申明自己的事务,这将导致运行期错误。因此,如果决定采用JTA Transaction,应避免再重复调用Hibernate 的 Transaction功能,上面的代码修改如下: public class ClassA{ public void save(TUser user){ session = sessionFactory.openSession(); session.save(user); session.close(); } …… } public class ClassB{ public void save (Order order){ session = sessionFactory.openSession(); session.save(order); session.close(); } …… } public class ClassC{ public void save(){ …… UserTransaction tx = new InitialContext().lookup(“……”); classA.save(user); classB.save(order); tx.commit(); …… } } 上面代码中的ClassC.save方法,也可以改成这样: public class ClassC{ public void save(){ …… session = sessionFactory.openSession(); Transaction tx = session.beginTransaction(); classA.save(user); classB.save(order); tx.commit(); …… } } 实际上,这是利用Hibernate来完成启动和提交UserTransaction的功能,但这样的做法比原本直接通过InitialContext获取UserTransaction 的做法消耗了更多的资源,得不偿失。 在EJB 中使用JTA Transaction 无疑最为简便,我们只需要将save 方法配置为JTA事务支持即可,无需显式申明任何事务,下面是一个Session Bean的save方法,它的事务属性被申明为“Required”,EJB容器将自动维护此方法执行过程中的事务: /** * @ejb.interface-method * view-type="remote" * * @ejb.transaction type = "Required" **/ public void save(){ //EJB环境中,通过部署配置即可实现事务申明,而无需显式调用事务 classA.save(user); classB.save(log); }//方法结束时,如果没有异常发生,则事务由EJB容器自动提交。 声明:ITeye文章版权属于作者,受法律保护。没有作者书面许可不得转载。
推荐链接
|
|
返回顶楼 | |
发表时间:2008-04-12
我一直不明白为什么要在Hibernate层做事务呢,难道不应该把事务提高到业务逻辑层么?
因为一般来说Hibernate的DAO层都是比较细颗粒的操作 但是到逻辑层了就需要把这些细颗粒的操作组合起来形成事务,如果你在Hibernate这里做一次,到业务层又需要事务管理怎么办 |
|
返回顶楼 | |
发表时间:2008-12-27
最后修改:2008-12-27
Joo说的没错,我的项目中都是在具体的业务逻辑层进行事务控制,而把Hibernate仅当作对Jdbc的简单封装,不进行事务处理,这样做,对于要换成JTA有好处,对我们的业务层事务控制层次也清晰。
不过要保证事务使用的session和DAO里的session是同一个。 |
|
返回顶楼 | |
发表时间:2008-12-27
事务应该在业务逻辑层控制,建议使用拦截器做事务控制,并且消除掉丑陋的DAO层
|
|
返回顶楼 | |
发表时间:2008-12-29
业务层依赖于DAO层,DAO只服务于业务层,这种情况下,你至对业务层上进行各种事务配置,就是你现在这种场景。其实DAO层开启事务控制可以减少资源泄漏和逻辑上的错误
|
|
返回顶楼 | |