[ZT]Ruby 1.9不会杀死Python

http://blog.csdn.net/myan/archive/2008/01/07/2028545.aspx

孟岩最新的一篇blog，我非常同意他的划分：“Ruby是一种魔幻语言，而Python是一种简约语言”。

也同意他所说的：“通过魔幻实现质朴，C++大师Andrew Koenig曾经用这个观点来为C++的复杂辩护，但是C++在这方面做得并不好。要说这方面的成功案例，Ruby on Rails倒算是一个。RoR在实现中用了很多奇技淫巧，但是在这个框架之上开发Web应用，却显得比PHP更简约直观，这就是通过魔幻达到简约的例子。”

从这个角度来说，我很佩服DHH。

ruby on rails本身就是这个含义，把ruby限制到一条既定的轨道(rails)上来。

不过孟岩有点标题党了，语言之争从来都是没有结论的，绝不会出现谁取代谁的说法。

其实只是跳出了本来的编程思路重新看待编程问题,在实质上,Ruby并没有创新,包括那些语法糖衣也是

同意他的结论，不同意他的推导过程。

一个人很可能（也应该）同时会好几种语言
难不成学了ruby就不能学python?

学了python的人一定就讨厌ruby?

这也太狭隘了吧

应该多学习各种语言，借鉴各种语言的思想，才能真正提高自己。

我学ruby大概也就1年半前学rails的时候开始的。用过后就和很多文章所说，再也不愿意用java，c#之类的语言了，甚至在非web的程序里面，也只愿意用ruby。
最近又刚刚开始学python。越是学习，就越绝对ruby就是强大，python到处是让人难受的东西。而驱动我学习的动力只有一个，“强大的类库支持”，这点ruby离python太远，很多库只有python接口，ruby里面调用就要自己用c写接口，这个实在是太幸苦了。

python在类库方面获得的支持就有点像之前的c，虽然在c后面出来很多编译语言都比c强，但是都没有超越c的应用范围，在我看了只有一个原因，就是类库的支持。除非语言间有本质区别，比如静态到动态，编译到解释，过程到对象这类巨大差异，能造成开发方式根本性转变，才能促使语言从一种到另外一种的迁移。

ruby和python没有什么本质区别，而python已经基本成熟，在上面已经建立的大量的类库，要让ruby全面超越python，除非rails的奇迹能够在其他方面再次上演，不过DHH这种神人实在是可遇而不可求。

另外很有意思的一点在于厂商的态度上，目前google支持python，sun支持ruby。从历史上看，google的一贯正确性，和sun的一贯错误性，还真为ruby捏把汗。

Google才8年历史，就“历史的一贯正确性”了？那历史这个定义也太短了点吧

最后那句是玩笑，别太在意^_^

python的meta class,descriptor机制,还有大量__xxx__协议,其实也很魔幻.

看不惯python里充满下划线的重载函数，也看不惯里面满地的self。不知是不是我的错觉，我发现python社区的人很多都排斥ruby，而ruby社区的很少说python不是。
ruby的语法是很灵活，但你不一定都去用他，他只是让你多一种选择而已。现在我所担心的是Ruby的核心发展太依赖于matz，不像python已经形成一个社区。

这个问题还是就此打住吧，否则又变成了一场编程语言的宗教战争。