德鲁克日志读后感之二十四

评注：

“我将管理创立为一门学科”，想想古今中外真正开山立派的宗师有几个，就明白这句话的份量有多重。不过并不是所有人都认可这种说法，不少教科书将德鲁克定性为“现代管理理论”之一的“经验主义学派”的代表人物。

管理学是一门综合性学科，涉及到组织行为学、心理学、经济学、会计学等众多科学，从近些年很热门的复杂性科学（Complex System）角度看，管理学研究的对象，更是一个典型的复杂性系统。对复杂性系统的认识还很肤浅，就像人类刚发明了火药，要想造出飞机、造出宇宙飞船，还要上下求索很多年。

病人去医院，并不是去听医生的长篇大论，只希望医生能对症下药，尽快解除病痛。可惜管理学非常年轻，从管理典籍中寻找灵丹妙药并不现实，这也是包括德鲁克在内的很多管理学人士，不愿意把管理当成一门科学的最大原因。

作为一门学科，最重要的一点在于“解释和预测”，也就是德鲁克在本篇日志中提到的“再造”。往远处扔一块石头，石头会划出一条抛物线；扔一个苹果，苹果也划出抛物线。通过牛顿力学，可以完美解释这种现象，那么根据牛顿力学做出预测，扔一个杯子，也会划出抛物线，这其实也就是“再造”。更进一步，根据扔出时的状态，还可以准确预测出抛物线的形状。预测和实际非常符合，表明此时此地，牛顿力学的解释是正确的。什么时候预测和实际不符合，就需要修正牛顿力学或者产生新的解释方法。

管理太过复杂，就像得了一种从没出现过的怪病，做不到药到病除。如果不想束手待毙，应该怎么办呢？德鲁克开的药方是“管理实践”，也就是“摸着石头过河”。作为医生，总有一些大的原则可以遵循，依据这些原则，试验、观察、再试验、再观察…，很多疾病，其实就是这么治愈的。

道听途说，或者灵机一动，管理者有了新的管理思路，在付诸实践中遇到新问题，于是调整策略，对管理的认识又加深了一层。现实中的管理，本质上不就是这样的吗？

怎么没有把 德鲁克日志读后感之二十三 之后的文章放到 专栏里呢？

这里，我要解释一下，元旦上线的新版本去掉了专栏功能。专栏功能将被合并到知识库里面，成为知识库当中的一个分类。按照我们原来的开发计划，知识库应该在春节前上线，但后来我们把圈子改版进度提前了，因此知识库上线要挪到春节过完以后就马上上线。在这段时间之内，无法维护专栏功能，请wainwen谅解。等到知识库推出以后，这一个系列的文章我们会迁移过去，并且恢复维护功能，应该说是更强大的维护功能。

不过并不是所有人都认可这种说法，不少教科书将德鲁克定性为“现代管理理论”之一的“经验主义学派”的代表人物。
-----


"经验主义学派"是许多许多管理学派之一.德鲁克是许多管理大师之一.许多评价都曾经出现在许多人身上.因为管理学始终是艺术大于科学, 所以你无法评价齐白石和毕加索哪个的画更好.

的确是这个道理。德鲁克认为自己创立了管理这门学科，但是管理界人士大多不认账，因此有了上面的说法

国内的德鲁克热开始冷却，这应该是好事，就像钱钟书说的“大抵学问是荒江野老屋中二三素心人商量培养之事，朝市之显学必成俗学”。到处都谈德鲁克，到处都论rails，听也听烦了，偶尔讲讲memcached，还是很有必要^_^

是.我也是觉得德鲁克讲得太多,很容易让人以为德鲁克=管理学。所以我觉得看德鲁克,至少也得看看泰罗,看看百家之言.