浏览 1958 次
精华帖 (0) :: 良好帖 (0) :: 新手帖 (0) :: 隐藏帖 (0)
|
|
---|---|
作者 | 正文 |
发表时间:2007-12-03
我在找eclipse RichTextEditor的时候发现EPF(Eclipse Process Framework Project)下实现了一个RichTextEditor功能。 有人也试图将RichTextEditor独立用到自己的项目中, 但是发现有bug, 脱离了EPF后这个功能无法使用, 于是就有了bug 被提交上去。 接下来就引发出了口水,大致的意思是: EPF小组回复说我们就是不提供RTE脱离EPF工作的功能,并将它直接关闭。 (见eclipse bug205927 https://bugs.eclipse.org/bugs/show_bug.cgi?id=205927) 于是有人开了一个抗议帖,说这个功能是很多人所期待的,而其EPF已经做了一个完美的RichTextEditor, EPF小组应该考虑为这么多用户提供这个功能。 EPF小组的回复比较直接,说请参见bug205927, 作为回应。 接下来有更多的抗议… 终于有用户回了一个实质性的, 报道已经将RichTextEditor从EPF抽离出来可以工作了,EPF小组应该也可以做这个事情。 EPF小组回复说这个bug已经很广泛了,你能不能开个头来解决。 那个用户回复说在sourceforge.net建了一个项目, 项目名字完全按原来的, 但是他不知道是否违反规则,还有不知道能不能支持Mac. 事情终于有实质性的进展了,后来有用户报告说可以在Mac机器运行。 https://bugs.eclipse.org/bugs/show_bug.cgi?id=209373 这个过程可以看到eclipse项目的管理, 用户反馈和社区贡献等。 对于用户,提供一个bug或者功能,当然希望被重视和马上实现; 对于EPF小组,如果他们响应用户去实现这个功能,认为这个无关紧要的需求会影响主体项目进展,所以他们很坚定的拒绝; 这个时候项目开发者和用户出现一个沟, 开源的好处就是可以让贡献者来做。 声明:ITeye文章版权属于作者,受法律保护。没有作者书面许可不得转载。
推荐链接
|
|
返回顶楼 | |