浏览 4562 次
精华帖 (0) :: 良好帖 (1) :: 新手帖 (0) :: 隐藏帖 (0)
|
|
---|---|
作者 | 正文 |
发表时间:2007-09-28
首先,何谓nio? 如果读者有socket的编程基础,应该会接触过堵塞socket和非堵塞socket,堵塞socket就是在accept、read、write等IO操作的的时候,如果没有可用符合条件的资源,不马上返回,一直等待直到有资源为止。而非堵塞socket则是在执行select的时候,当没有资源的时候堵塞,当有符合资源的时候,返回一个信号,然后程序就可以执行accept、read、write等操作,这个时候,这些操作是马上完成,并且马上返回。而windows的winsock则有所不同,可以绑定到一个EventHandle里,也可以绑定到一个HWND里,当有资源到达时,发出事件,这时执行的io操作也是马上完成、马上返回的。一般来说,如果使用堵塞socket,通常我们时开一个线程accept socket,当有socket链接的时候,开一个单独的线程处理这个socket;如果使用非堵塞socket,通常是只有一个线程,一开始是select状态,当有信号的时候马上处理,然后继续select状态。 按照大多数人的说法,堵塞socket比非堵塞socket的性能要好。不过也有小部分人并不是这样认为的,例如Indy项目(Delphi一个比较出色的网络包),它就是使用多线程+堵塞socket模式的。另外,堵塞socket比非堵塞socket容易理解,符合一般人的思维,编程相对比较容易。 nio其实也是类似上面的情况。在JDK1.4,sun公司大范围提升Java的性能,其中NIO就是其中一项。Java的IO操作集中在java.io这个包中,是基于流的阻塞API(即BIO,Block IO)。对于大多数应用来说,这样的API使用很方便,然而,一些对性能要求较高的应用,尤其是服务端应用,往往需要一个更为有效的方式来处理IO。从JDK 1.4起,NIO API作为一个基于缓冲区,并能提供非阻塞O操作的API(即NIO,non-blocking IO)被引入。 BIO与NIO一个比较重要的不同,是我们使用BIO的时候往往会引入多线程,每个连接一个单独的线程;而NIO则是使用单线程或者只使用少量的多线程,每个连接共用一个线程。 这个时候,问题就出来了:我们非常多的java应用是使用ThreadLocal的,例如JSF的FaceContext、Hibernate的session管理、Struts2的Context的管理等等,几乎所有框架都或多或少地应用ThreadLocal。如果存在冲突,那岂不惊天动地? 后来终于在Tomcat6的文档(http://tomcat.apache.org/tomcat-6.0-doc/aio.html)找到答案。根据上面说明,应该Tomcat6应用nio只是用在处理发送、接收信息的时候用到,也就是说,tomcat6还是传统的多线程Servlet,我画了下面两个图来列出区别: tomcat5:客户端连接到达 -> 传统的SeverSocket.accept接收连接 -> 从线程池取出一个线程 -> 在该线程读取文本并且解析HTTP协议 -> 在该线程生成ServletRequest、ServletResponse,取出请求的Servlet -> 在该线程执行这个Servlet -> 在该线程把ServletResponse的内容发送到客户端连接 -> 关闭连接。 我以前理解的使用nio后的tomcat6:客户端连接到达 -> nio接收连接 -> nio使用轮询方式读取文本并且解析HTTP协议(单线程) -> 生成ServletRequest、ServletResponse,取出请求的Servlet -> 直接在本线程执行这个Servlet -> 把ServletResponse的内容发送到客户端连接 -> 关闭连接。 实际的tomcat6:客户端连接到达 -> nio接收连接 -> nio使用轮询方式读取文本并且解析HTTP协议(单线程) -> 生成ServletRequest、ServletResponse,取出请求的Servlet -> 从线程池取出线程,并在该线程执行这个Servlet -> 把ServletResponse的内容发送到客户端连接 -> 关闭连接。 从上图可以看出,BIO与NIO的不同,也导致进入客户端处理线程的时刻有所不同:tomcat5在接受连接后马上进入客户端线程,在客户端线程里解析HTTP协议,而tomcat6则是解析完HTTP协议后才进入多线程,另外,tomcat6也比5早脱离客户端线程的环境。 实际的tomcat6与我之前猜想的差别主要集中在如何处理servlet的问题上。实际上即使抛开ThreadLocal的问题,我之前理解tomcat6只使用一个线程处理的想法其实是行不同的。大家都有经验:servlet是基于BIO的,执行期间会存在堵塞的,例如读取文件、数据库操作等等。tomcat6使用了nio,但不可能要求servlet里面要使用nio,而一旦存在堵塞,效率自然会锐降。 所以,最终的结论当然是tomcat6的servlet里面,ThreadLocal照样可以使用,不存在冲突。 声明:ITeye文章版权属于作者,受法律保护。没有作者书面许可不得转载。
推荐链接
|
|
返回顶楼 | |
发表时间:2007-10-05
Thanks for your answer.
前几天还在担心这个问题。 |
|
返回顶楼 | |
发表时间:2007-10-06
当控制权到达Servlet的时候,只要你不去调用创建新线程进行异步或者同步调用的情况(有可能产生这种情况的是你调用一个EJB,并且定义这个EJB在不同于Servlet的线程池中执行),当然一切都在同一个线程中,ThreadLocal当然也是安全的。
所谓NIO一般都在Servlet之前,和Servlet之后是没有关系的。 |
|
返回顶楼 | |