管理学书目，觉的有些震动（修改版）

其实我只是相当于一个TeamLeader的角色。这是我的工作，工作之余，我又特别的喜欢阅读。这己经成为一种习惯，就是那种没事觉的有字的东西都可以找来看看的那一种，也就是说，对有字的东西会觉的有些亲切。

看上去有些自卖自夸。因此，<SICP>停在35页，那是因为尾递归我觉的就是递推，可是钱币算法确实有些不好直观的解。《什么是数学》只是刚翻了一页。pois是一个朋友写的有用的东西，因为朋友及自身的关系，一直没能传到code.google.com。

很多的事没有去做。很多的事没有去做，可是我却拿到这整套书目的电子版。这整理的很好，大多数电子版非常好阅读。



这有意义吗？我不知道，所以我问大家。或许很多人和我一样，对此不会有答案。


我确实为这种书目而感到震动。因为在历史该如何阅读这个问题上，收集这个书目的人和我的想法很一致。一本《全球通史》，一本讲中国通史的书（一直找到哪本最好，只是在网上翻翻），然后两种历史的评论与分析。当时我在考虑如何学习历史时，也是如是考虑。



我们并非学者，无需从学术意义上去理解与分析，甚至去争论一些纯学术的问题。读书明理，学以致用，乃为阅之正途。



可是这套书我翻到一些致命的观点，当然以前也从未看过这些书。例如，计划经济之所以失败，是因为它有着先天的，对个性化的需求与知识的差异性无法满足。而工业化及社会急剧技术进步，所带来的人类社会消费型的资源浪费，也就是技术进步是不是人文怀旧情绪的结束？人文科学论中也提到，个体所感受到的一切喜怒与哀乐不过是心理的一种自然反应，而修养是在强化这种反应。

就象嵇康弹的是《广陵散》，却也作《声无哀乐论》。



或许我能做的是，简而择其要阅读其中的一些书并给予足够的时间。前提是，做好自己的本职工作。不管大家怎么认为，我为这个书目而感到震动。因为想去翻翻德鲁克，不是想学管理，学管理不如做管理。没事可干，翻翻而己。

管理学研究


目  录

一、 科学学
1． 科学发现的逻辑
2． 科学革命的结构
3． 科学研究纲领方法论
4． 人文科学认识论

二、 哲学
1． 西方哲学史（罗素）
2． 纯粹理性批判
3． 中国哲学简史
4． 结构主义
5． 社会契约论
6． 矛盾论
7． 实践论
8． 人有人的用处-控制论和社会
9． 实用主义
10． 整体的哲学

三、 历史
1． 全球通史
2． 中国大历史
3． 资本主义与二十一世纪
4． 赫逊河畔谈中国历史

四、 文选
1． 通往奴役之路
2． 致命的自负——社会主义的谬误
3． 自由选择——个人声明
4． 开放社会及其敌人
5． 汪丁丁之杂谈

五、 政治、法律与社会
1． 法律与资本主义的兴起
2． 社会成本问题
3． 公司法理解与运作
4． 个人主义与经济秩序
5． 文明的冲突与世界秩序的重建
6． 国家兴衰探源——经济增长、滞胀与社会僵化
7． 大棋局
8． 新教伦理与资本主义精神

六、 经济学
1． 资本论
2． 国民财富的性质和原因的研究
3． 经济发展
4． 价格理论
5． 经济学方法论
6． 诺贝尔之路——十三位经济学奖得主的故事
7． 经济改革和宪政转轨
8． 资本主义与自由
9． 道德情操论
10． 法律、立法与自由
11． 法律的经济分析
12． 弗里德曼文萃
13． 人工科学
14． 社会制序的经济分析导论
15． 有闲阶级论
16． 预言与劝说
17． 政治经济学的国民体系
18． 自由、市场与国家——80年代的政治经济学


七、 新制度经济学文选
1． 卖桔者言
2． 经济解释
3． 产权制度
4． 财产权利与制度变迁
5． 新制度经济学课程讲义

八、 企业理论与战略相关研究
九、 其他
1． 格式塔心理学原理
2． 梦的解析
3． 全部知识学的基础
4． 确定性的终结
5． 时间简史
6． 时间简史续编
7． 学习的革命
8． 第五项修炼——学习型组织的艺术与实务
9． 自由秩序原理

建议在学管理学前，先学学中文。

在这个书单中，我有幸看过：
西方哲学史
中国哲学简史（我看的是冯友兰的中国哲学史，以上两本是买的地摊书，错别字多，看完是个奇迹）
社会契约论
全球通史
中国大历史
资本主义与二十一世纪（黄仁宇这两本只能说在华人历史里面还可以）
新教伦理与资本主义精神
国民财富的性质和原因的研究
资本主义与自由
卖桔者言
经济解释（这两本不算很系统的经济书）
梦的解析
时间简史

另外哈耶克的书在我们这里不是缺货，就是翻译得不理想。还有其他哲学类也是，能见到商务的就不错了，好多都缺货。

to:苏飞

所谓管理，归根结底，是让别人做事能够符合你的要求。
所谓沟通，归根结底，是让你和别人，能够互相理解。
所谓理解，归根结底，是在表达和接收方面，都具备足够的逻辑能力。

那些书，你还是先别看吧。

。。。。惨不忍睹，确实应该去多学学汉语基础。

虽然觉得你说得没错，但是我为什么觉得这说法未免......刻薄了些

to bcccs:确实，清晰的表达观点是一种最基本的能力。

to 庄表伟：或许不能拿要求建金茂大厦的标准，去要求建一个永久城市花园住宅小区的团队。但我们真的不能从《人月神话》得到借鉴？

to sevenbamboos:现在我有所列书目的全部清晰电子版，如果你需要，站内短信，msn传给你。另外第八部分是有书的，只是未列全。



希望大家不要给这篇贴子隐藏，个人想听听所有想发表意见的人的意见。如果谁想要这全套书，都可发站内短信给我msn。文件很大，压缩之后都有38M。

to: 苏飞
看了你的修改版之后，我算是基本上了解你的想法了。
不过文章中的思路，还是非常“跳跃”的

我想你要表达的，无非是：
1、我喜欢读书
2、我搞到了一套不错的电子版书
3、也许读了也没用
4、但是我还是喜欢

说说我对这套书的看法，书大多都是好书，不过冠之以《管理学书目》，我觉得相当不自然。

管理学的要点，其实无非两点：管好人，分好事。这两点，都不是看书能够帮你的。

再多说一句，历史部分一共只有4本书，居然有三本都是黄仁宇的，我觉得过窄了。

看了下目录，内容和管理学没啥关系，整一个大杂烩。
我的建议是：
哲学部分不要看，但可以看看社会学（这个是我的专业^_^）的书，如果还有兴趣看点政治学。
经济学是一定要看