浏览 7779 次
|
精华帖 (0) :: 良好帖 (0) :: 新手帖 (2) :: 隐藏帖 (0)
|
|
|---|---|
| 作者 | 正文 |
|
发表时间：2007-09-21
我们有一个项目，持久层想用JPA，目前犹豫应该如何选择，不知有人是否比较过这4中产品，应该选择那个比较适合企业应用开发。谢谢
声明：ITeye文章版权属于作者，受法律保护。没有作者书面许可不得转载。
推荐链接
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2007-09-21
你选择什么服务器就基本上决定了用哪个JPA实现。
JBoss -- Hibernate SUN Oracle -- TopLink BEA IBM -- OpenJPA |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2007-09-22
zelsa 写道 你选择什么服务器就基本上决定了用哪个JPA实现。
JBoss -- Hibernate SUN Oracle -- TopLink BEA IBM -- OpenJPA 谢谢回复 但我使用的服务器是JRUN，那应该怎么选择，这几个JPA的实现应该都是跨服务器的吧 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2008-04-15
都是很适合的。对于程序员来说，没什么不一样。区别主要是配置文件和缓存策略的注释不一样。
性能上目前没有比较权威的测试报告。不过我觉得这些实现之间也不会有太大的性能差距。框架实现当然是跨服务器的，不过如果原来的服务器自带JPA实现，那么你要小心配置lib加载策略，防止加载错了实现。 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2008-04-15
bob.wu 写道 zelsa 写道 你选择什么服务器就基本上决定了用哪个JPA实现。
JBoss -- Hibernate SUN Oracle -- TopLink BEA IBM -- OpenJPA 谢谢回复 但我使用的服务器是JRUN，那应该怎么选择，这几个JPA的实现应该都是跨服务器的吧 JRUN 不是标准java ee 服务器吧，被macromedia收购前还有名气，收购之后几乎没有开发，现在已经慢慢被人遗忘。 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2008-04-15
zelsa 写道 你选择什么服务器就基本上决定了用哪个JPA实现。
JBoss -- Hibernate SUN Oracle -- TopLink BEA IBM -- OpenJPA ＩＢＭ用的什么还没有知道，IBM官方网站也看不出来，现在IBM网站上出的websphere community edition 与真正的webphere一点关系，用webshpere这名来忽悠人，它是apache Geronimo包装的，最初来自ibm收购产品blueglue，与webshpere 根本不同源。 ＩＢＭ承诺08年出Java EE 5 兼容服务性，试目以待。现在Java EE 5开发上简化，对容器依赖越来越少，我想IBM不会那么高兴。 |
| 返回顶楼 | |
