|
该帖已经被评为精华帖
|
|
|---|---|
| 作者 | 正文 |
|
发表时间：2005-04-21
引自《WebWork教程》
引用 另一类是Model-Driven（模型驱动的）Action “它很像Struts的FormBean，但在WebWork中，只要普通Java对象就可以充当模型部分。 Model-Driven（模型驱动的）Action要求我们的Action实现com.opensymphony.xwork. ModelDriven接口， 它有一个方法：Object getModel();，我们用这个方法返回我们的模型对象就可以了。” 这个的解释是错误的！！ 我们可以根据Action属性的不同将它分为两类：Field-Driven（字段驱动） Action和Model-Driven（模型驱动） Action。 一、Field-Driven（字段驱动）Action，Action拥有自己的属性，这些属性一般是Java的基本类型。表单字段直接和Action的属性 对应。 比如用户注册的Action:
RegisterAction.java
public class RegisterAction implements Action{
private String userName;
private String password;
private String email;
public String execute(); throws Exception{
//执行用户注册操作
}
......
get();/set();方法
..........
}
页面register.html中会有：
......
<input name="userName">
.......
二、Model-Driven（模型驱动）Action，Action通过get方法暴露一个模型类，表单字段和模型类的属性对应。 Model-Driven概念与com.opensymphony.xwork.ModelDriven接口没有直接关系的。我们的Action不实现com.opensymphony.xwork.ModelDriven接口也有可能是Model-Driven。 例如：
User.java
public class User{
private String userName;
private String password;
private String email;
......
get();/set();方法
..........
}
RegisterAction.java
public class RegisterAction implements Action{
private User user = new User();;
public String execute(); throws Exception{
//执行用户注册操作
}
public User getUser();{
return user;
}
}
页面register.html中会有：
......
<input name="user.userName">
.......
Model-Driven会通过OGNL的表达式语言来存取数据。例如：在注册时，表达式语言user.userName将会 执行getUser.setUserName()。 那com.opensymphony.xwork.ModelDriven接口又是做什么的呢？ 它会将Object getModel()取得的Model放到ValueStack中。可以理解为将这个Model的属性追加到Action中。它主要是作用是实现类似Struts的FormBean功能。 总结：如果将Model-Driven（模型驱动）Action认为是实现com.opensymphony.xwork.ModelDriven接口的观点是错误的，Model-Driven和com.opensymphony.xwork.ModelDriven接口并没有直接的关系。我们在实际应用中一般是将Model-Driven和Field-Driven结合在一起使用，并不需要将这两个概念完全区分开来。 声明：ITeye文章版权属于作者，受法律保护。没有作者书面许可不得转载。
推荐链接
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2005-04-21
没有看明白，好像是一样的。
可以结合起来一起用？ 也就是说即往Model里填充，也往Action里填充数据？ 唉，太灵活也不好，以后都搞不清楚数据是怎么进来的。 
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2005-04-21
moxie 写道 引自《WebWork教程》
引用 另一类是Model-Driven（模型驱动的）Action “它很像Struts的FormBean，但在WebWork中，只要普通Java对象就可以充当模型部分。 Model-Driven（模型驱动的）Action要求我们的Action实现com.opensymphony.xwork. ModelDriven接口， 它有一个方法：Object getModel();，我们用这个方法返回我们的模型对象就可以了。” 这个的解释是错误的！！ 我们可以根据Action属性的不同将它分为两类：Field-Driven（字段驱动） Action和Model-Driven（模型驱动） Action。 一、Field-Driven（字段驱动）Action，Action拥有自己的属性，这些属性一般是Java的基本类型。表单字段直接和Action的属性 对应。 比如用户注册的Action:
RegisterAction.java
public class RegisterAction implements Action{
private String userName;
private String password;
private String email;
public String execute(); throws Exception{
//执行用户注册操作
}
......
get();/set();方法
..........
}
页面register.html中会有：
......
<input name="userName">
.......
二、Model-Driven（模型驱动）Action，Action通过get方法暴露一个模型类，表单字段和模型类的属性对应。 例如：
User.java
public class User{
private String userName;
private String password;
private String email;
......
get();/set();方法
..........
}
RegisterAction.java
public class RegisterAction implements Action{
private User user = new User();;
public String execute(); throws Exception{
//执行用户注册操作
}
public User getUser();{
return user;
}
}
页面register.html中会有：
......
<input name="user.userName">
.......
Model-Driven会通过OGNL的表达式语言来存取数据。例如：在注册时，表达式语言user.userName将会 执行getUser.setUserName()。 那com.opensymphony.xwork.ModelDriven接口又是做什么的呢？ 它会将Object getModel()取得的Model放到ValueStack中。可以理解为将这个Model的属性追加到Action中。它主要是作用是实现类似Struts的FormBean功能。 总结：如果只是实现com.opensymphony.xwork.ModelDriven接口，就将Action当做是Model-Driven（模型驱动）Action的观点是错误的。我们在实际应用中一般是将Model-Driven和Field-Driven结合在一起使用。而com.opensymphony.xwork.ModelDriven接口一般很少会用到。 提出点疑问 首先,在使用Field-Driven（字段驱动）时也可以用Domain模型吧? 比如这样 public class RegisterAction implements Action{
private User user;
public String execute(); throws Exception{
//执行用户注册操作
}
......
get();/set();方法
..........
}
在表单中可以 <input name="user.userName"> 相对于Model-Driven（模型驱动）而言所做的变化也并不是太大,并且相应的属性也能够得到正确的填充 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2005-04-21
好像不行吧。
我看ModelDrivenInterceptor里得判断是否是ModelDriven才决定如何做，否则要这个拦截器何用？
if (action instanceof ModelDriven); {
ModelDriven modelDriven = (ModelDriven); action;
OgnlValueStack stack = invocation.getStack();;
stack.push(modelDriven.getModel(););;
}
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2005-04-21
我试过可以的,OGNL可以自动的在<interceptor-ref name="params"/>中根据表单中user.userName这个field而在stack中转化为getUser().getUserName(),然后填充这个user的userName的属性的值
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2005-04-21
rootsoso 写道 提出点疑问 首先,在使用Field-Driven（字段驱动）时也可以用Domain模型吧? 比如这样 public class RegisterAction implements Action{
private User user;
public String execute(); throws Exception{
//执行用户注册操作
}
......
get();/set();方法
..........
}
如果你在Field-Driven（字段驱动）时也可以用Domain模型。那么你的Action即是Field-Driven也是Mode-Driven。 我这篇贴子主要是想说明“Mode-Driven （模型驱动的）Action这个概念和com.opensymphony.xwork.ModelDriven接口是没有直接关系的” |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2005-04-21
说白了，实现了ModelDriven接口的Action，不仅在Action的成员变量中会有值，同时也会放到ValueStack里面去。
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2005-04-23
我觉得夏昕的webworkguide中对驱动模式的描述更容易理解，也更合理。
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2005-04-25
我认为是这样的:
1)moxie举的例子,还是属于Property-Driven 2)ModelDriven接口是ModelDriven的标志 但我们应该这么理解: 1)ModelDriven模式并不能从代码上为我们节省工作量,就如moxie举的例子而言,不用ModelDriven模式代码更少 2)ModelDriven模式实现了真正的MVC,结构更加清晰 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2005-04-25
javacme 写道 我觉得夏昕的webworkguide中对驱动模式的描述更容易理解，也更合理。
但是这样的理解是错误的！我以前也是这样理解的，但后来我发现自己理解错了，所了就写了这篇文章。 引用 夏昕文档： Webwork中，提供了两种Action驱动模式： 1． Property-Driven 2． Model-Driven 上面的示例中，我们应用了Model-Driven 的Action 驱动模式。对于这种模式，相信大 家已经比较熟悉。 下面介绍一下Property-Driven驱动模式。 Model-Driven 是通过Model 对象（上例中的LoginInfo）贯穿整个MVC 流程，而 Property-Driven，顾名思义， 是由Property（属性）作为贯穿MVC流程的信息携带者。 Property固然无法独立存在，它必须依附于一个对象。在Model-Driven模式中，实际上 这些属性被独立封装到了一个值对象，也就是所谓的Model。而Property-Driven中，属性将 依附在Action对象中。 你再仔细看看官方的说明： 引用 2 types of Actions possible: Model-driven Action has methods returning your model classes (myAction.getPet()) Fields in the view are fields of your model Views refer directly to your model (property='pet.name') Excellent because it allows model reuse Field-driven Action has fields of its own, which are fields in the view execute() collates fields and interacts with the model Views refer to action fields (property='name') Useful where form is not parallel to model |
| 返回顶楼 | |
