难过:'( 以后转载的请著名出处,好吗 :'(

大家看看下面三个链接就知道为什么我难过了.


发表时间:2007-06-25
http://fins.iteye.com/admin/show/93984


发表时间:2007-09-04
http://wang20051.iteye.com/blog/120269


发表时间:2007-09-05
http://java.csdn.net/page/087d0775-e5b1-47a8-bfae-821cb32322b1



自己的文章被转载而且被换了作者,先是生气,现在觉得伤心.
虽然是一篇没什么太大价值的文章,但是心里还是难过 :'(

我早就说，压根就不应该允许转载。不管是通过民主投票也好，增加新的规则也好，就应该禁止一切形式的转载，并且严厉惩罚转载者。既然已经有原文存在，转载除了增加一份信息垃圾以外还有什么价值？给一个链接再加上自己的几句评论会有价值得多。

居然还有一个就发布在javaeye……

如果只是想收藏备查的话，用del.icio.us好了。

此君blog中的其他文章有的也是转载的,但是只有大牛银狐999的那篇写了原作者

我想 wang20051 也不是故意的,他可能就是把blog当作网摘,记录一下自己认为有用的文章吧,只是记录的时候忘了写上原作者 :'(

其实很多刚刚接触社会的人不会在意和理会这种东西的。 都是我行我素。  转载几篇文章更不是问题。

我那個時候提過一個以圖片的形式顯示出來的提議   不過可能大多數人都認為麻煩   沒人理
其實雖然如果他真想轉 怎麽擋他也能轉的  實在不行他自己照著打一遍不就行了麽   不過如果技術上擋一下  比如不讓COPY 之類的  很多人就不會轉了   畢竟大多數人並不是有意的去抄個東西來當自己的東西的

如果javaeye在文章显示页中以比较好的格式保全原作者和原链接的信息，就能减少这类事情的发生了。比如：


让Struts 1焕发青春----小议对Struts的改造.
链接：http://fins.iteye.com/blog/93984
作者：fins
关键字: Struts       

目前流行的新型的MVC框架 几乎都在"增强单元测试能力"上做了很多文章.
目的就是让 Controller 可以脱离web容器单独进行单元测试.
....
...


如果说原来转载时去掉原作者，有版面排版的因素在内，那么这样改进之后，拷贝者再将原作者去掉，那真是人品问题了。

不過javaeye 轉載javaeye   這個肯定說不過去吧
有收藏功能的

合法当然是合法，只是我（个人）不喜欢任何形式的转载。照我的想法，如果你认为一个东西有价值，你就应该给它一个link，把它的pagerank抬高，确保你每次google相关内容的时候一定能google到它。你觉得这个文章好，于是你把它copy到另一个地方，分流它的被引用次数，这是什么用意呢？

这个说法很搞笑。你怎么知道JavaEye就会比目标链接活得久？

那么copy一小段摘要就足够展开讨论了。