下面列举一些实例来说明Store findRecord 这个方法简单使用。
比如你有一个userStore，这时想要去查找一个名字为Felix的user （前提当然是user model得有一个user的field），查询如下：
|
1
|
var user = userStore.findRecord('firstName', 'Felix');
|
上面代码执行的结果返回的是一个Model实例。
再看一个简单实例，需求是得到Felix这个员工的ID号，查询如下：
|
1
2
3
4
5
6
7
8
9
|
getUserID : function (name) {
var userStore = this.getUserStore();
var user = userStore.findRecord('name', 'Felix');
return user.get('id');
} |
好，这里想说明下findRecord这个方法的一些局限性：
- 只能找到第一条匹配的record
- 当前的store如果是被filter过的，则只能在被filter的数据集中去查找匹配的record，而不是最初的store
此外findRecord这个方法有几个参数，这里务必得说明：
- fieldName (必选) ： 需要作为查询条件的field name
- value（必选）： 查询的值，与fieldName匹配
- startIndex（可选）：从store的哪个位置开始查询, 默认值是0
- anyMatch(可选)： 默认是从第一个字符开始匹配，类似SQL中的‘a%’, 如果设置为True，则是全匹配，类似SQL中的‘%a%’，默认值是false
- caseSensitive(可选): 设置为true则开启大小写敏感， 默认值是false
- exactMacth(可选): 设置为True是精确查询， 默认是false (^ and $ characters added to the regex).
针对最后一个参数exactMacth值得注意，如果有个store数据为[['145', 'PO'], ['245', 'SO'], ['1', 'SI']], model为{fieldOid, fieldName}.
这时的需求是要找到fieldOid为1的record的filedName值（正确结果是SI才对）
|
1
2
3
|
var field = fieldStore.findRecord('fieldOid', '1');
var fieldName = field.get('fieldName');
|
我们觉得这样应该没问题，可以得到SI这个值，可是结果却是PO，why?
之前发现网上有文章 http://www.2cto.com/kf/201306/218487.html 说这是EXTJS的一个bug，我想应该不是。
因为value这个查询是通过正则表达式来做的，所以当1作为value传进去的时候，API用类似SQL ‘a%’表达式做查询，当然145被找到，所以返回的结果是PO。
所以为了精确的查询所要的记录，则需要下面的查询：