Backbone是一个优秀的前端MVC库,它的代码质量必定可靠。阅读过程中发现了函数triggerEvents有点意思,初看会以为一些代码是多余的。
var triggerEvents = function(events, args) { var ev, i = -1, l = events.length, a1 = args[0], a2 = args[1], a3 = args[2]; switch (args.length) { case 0: while (++i < l) (ev = events[i]).callback.call(ev.ctx); return; case 1: while (++i < l) (ev = events[i]).callback.call(ev.ctx, a1); return; case 2: while (++i < l) (ev = events[i]).callback.call(ev.ctx, a1, a2); return; case 3: while (++i < l) (ev = events[i]).callback.call(ev.ctx, a1, a2, a3); return; default: while (++i < l) (ev = events[i]).callback.apply(ev.ctx, args); } };
这段是Backbone.Events中的派发事件的核心函数。执行顺序大概是
- 把事件处理函数依次取出执行
- 根据第二个参数args的长度做分支处理
- args长度为3及以下时使用call,长度3以上时使用apply
如果把call的都去掉,直接使用apply,那么程序的逻辑正确性没有问题。如下
var triggerEvents = function(events, args) { var ev, i = -1, l = events.length; while (++i < l) (ev = events[i]).callback.apply(ev.ctx, args); };
代码还精简了。Backbone却加上了以上使用call这些代码,来看注释
// A difficult-to-believe, but optimized internal dispatch function for // triggering events. Tries to keep the usual cases speedy (most internal // Backbone events have 3 arguments).
虽然难以相信,但却是为了性能考虑。多数Backbone内部方法触发事件时会传3个参数,即会使用call(而非apply)。
按此推理,call的性能较apply要高。搜关键字 "call apply performance", 貌似印证了这个说法
这是jsperf.com上的一个测试
从测试结果可以看出,多数浏览器中call的性能都好于apply,只有Safari5和Safari6中两者性能差不多。因此,Backbone是用冗余的代码换取了运行时的性能。
注:版本Backbone 1.0
相关:
http://jsperf.com/call-apply/3
what-is-the-difference-between-call-and-apply
why-are-call-and-apply-slower-than-a-direct-function-call-in-javascript