论坛首页 编程语言技术论坛

主动式关闭-线程,ServerSocket堵塞关闭的一个法子

浏览 6979 次
精华帖 (0) :: 良好帖 (0) :: 新手帖 (0) :: 隐藏帖 (0)
作者 正文
   发表时间:2012-10-29  

在Java上,启动一个线程容易,让一个线程不断运行,也很容易,只要一个while循环,一直做死循环就行了。不过问题来了,那关闭线程怎么办?

 

先写个例子:

public class TestThread extends Thread {
	@Override
	public void run() {
		while(true){
			System.out.println("一直运行");
			try {
				sleep(3000);
			} catch (InterruptedException e) {
				e.printStackTrace();
			}
		}
	}
}

 这样就可以让线程一直运行了,没错,这样是可以,让线程关闭的最好方法不是使用destroy方法,而是让线程自己结束。这个就是主动式关闭。所以一般都是这样处理一个线程:

public class TestThread extends Thread {
	private boolean flag = true;
	@Override
	public void run() {
		while(flag){
			System.out.println("一直运行");
			try {
				sleep(3000);
			} catch (InterruptedException e) {
				e.printStackTrace();
			}
		}
	}
	
	public void stopThread(){
		this.flag = false;
	}
}

 当这个线程正在运行时,可以用别的线程调用 stopThread()方法,这个时候flag就变成了false,循环结束,线程也就停止了!不过问题又来了,如果是线程里面是这样子的:你看怎么解决?

package cn.std.run.monitor;

import java.io.IOException;
import java.net.ServerSocket;
import java.net.Socket;

public class TestThread extends Thread {
	private boolean flag = true;
	@Override
	public void run() {
		try {
			ServerSocket serverSocket = new ServerSocket(50001);
			Socket socket = null;
			while (flag) {
				socket = serverSocket.accept();
				//SocketCtrlHandler.processRequest(socket);此处对Socket处理
			}
		} catch (IOException e) {
			e.printStackTrace();
		}
	}
	
	public void stopThread(){
		this.flag = false;
	}
}

 这个时候,stopThread方法就不行了,因为在

socket = serverSocket.accept();

 处,程序会一直堵塞,就像是在循环里面停止了一样,只有等到新的Socket连接进来了,才能不再堵塞。

于是解决办法又有了:

package cn.std.run.monitor;

import java.io.IOException;
import java.net.ServerSocket;
import java.net.Socket;
import java.net.UnknownHostException;

public class TestThread extends Thread {
	private boolean flag = true;
	@Override
	public void run() {
		try {
			ServerSocket serverSocket = new ServerSocket(50001);
			Socket socket = null;
			while (flag) {
				socket = serverSocket.accept();
				//SocketCtrlHandler.processRequest(socket);此处对Socket处理
			}
		} catch (IOException e) {
			e.printStackTrace();
		}
	}
	
	public void stopThread(){
		this.flag = false;
		try {
			new Socket("localhost",50001);
		} catch (UnknownHostException e) {
			e.printStackTrace();
		} catch (IOException e) {
			e.printStackTrace();
		}
	}
	public static void main(String[] args) throws InterruptedException {
		TestThread tt = new TestThread();
		tt.start();
		sleep(3000);
		tt.stopThread();
	}
}

 在stopThread方法里面new Socket,让线程不再堵塞,进入下一个循环,但是进入下一个循环判断的时候已经变为false,循环结束,线程停止!

 

那再来一个例子,线程等待队列:

package cn.std.run.monitor;

import java.io.IOException;
import java.net.ServerSocket;
import java.net.Socket;
import java.net.UnknownHostException;
import java.util.LinkedList;

public class TestThread extends Thread {
	private boolean flag = true;
	private LinkedList<Object> pool = new LinkedList<Object>();
	
	public void add(Object obj){
		synchronized (pool) {
			pool.add(obj);
			pool.notify();
		}
	}
	
	@Override
	public void run() {
		Object obj = null;
		while(flag){
			synchronized (pool) {
				while(pool.isEmpty()){
					try {
						pool.wait();
					} catch (InterruptedException e) {
						e.printStackTrace();
					}
				}
				obj = pool.remove(0);
			}
			dispose(obj);
		}
	}
	
	public void dispose(Object obj){
		System.out.println(obj);
	}
	
	public void stopThread(){
		this.flag = false;
		
	}
	public static void main(String[] args) throws InterruptedException {
		TestThread tt = new TestThread();
		tt.start();
		sleep(3000);
		tt.stopThread();
	}
}

 这是一个经常使用的线程排队,如果这时候stopThead不做特殊处理,也不能成功关闭线程,

得这样才行:

public void stopThread(){
		this.flag = false;
		add("");
	}
 原理跟上面的ServerSocket堵塞一样,这个就是我说的主动式关闭!好吧,再加一句,原谅我菜,呵呵~~
   发表时间:2012-10-30  
个人觉得这种关闭线程的方法很不好,为何不修改为
public void stopThread(){  
        this.flag = false;  
        this.interrupt();
    }


public void stopThread(){  
        this.flag = false;  
        serverSocket.close();
    }


public void stopThread(){  
        this.flag = false;  
        pool.notify();  
    }  

0 请登录后投票
   发表时间:2012-10-30  
楼上的解决方案更佳!
0 请登录后投票
   发表时间:2012-10-30  
jxxjee 写道
个人觉得这种关闭线程的方法很不好,为何不修改为
public void stopThread(){  
        this.flag = false;  
        this.interrupt();
    }


public void stopThread(){  
        this.flag = false;  
        serverSocket.close();
    }


public void stopThread(){  
        this.flag = false;  
        pool.notify();  
    }  



我觉得就是用interrupt方法会马上中断线程,在多线程访问的时候,可能会导致数据不同步问题,或者说,线程正在执行得起劲,在努力帮你干活呢,你却中途把它给干掉了,那它真实死不瞑目了,主动式关闭就是让它把工作干完,然后安心死去,哈哈!

还有
public void stopThread(){  
        this.flag = false;  
        pool.notify();  
    }  

这个代码,notify确实是将线程唤醒了,不过pool里面为空,那后面那行代码
 obj = pool.remove(0);  

就抛出空指针异常了!
我认为是这样
0 请登录后投票
   发表时间:2012-10-30  
jxxjee 写道
个人觉得这种关闭线程的方法很不好,为何不修改为
public void stopThread(){  
        this.flag = false;  
        this.interrupt();
    }


public void stopThread(){  
        this.flag = false;  
        serverSocket.close();
    }


public void stopThread(){  
        this.flag = false;  
        pool.notify();  
    }  



关于serverSocket.close()这个解决办法,一般都采用这种法子,不过我没有采用这种法子的另一个原因是因为使用new Socket("localhost",50001);这个方法可以移植成远程关闭serverSocket,就是跨系统的。不要仅仅是局限于一个JVM里面,呵呵,我写的时候是这样想的@
0 请登录后投票
   发表时间:2012-10-30  
这个正是我所提倡的“主动式关闭”,核心思想就是:别让线程死不瞑目,应该让其安心死去,所谓逝者如斯夫,死者为上,哈哈,我扯淡
0 请登录后投票
   发表时间:2012-10-30  
顶楼主,顺便问一下,如果是
public void run() {
  while (true) {
     String responsecode = reader.readLine();
  }
}
流的等待读取阻塞的情况该怎么办
0 请登录后投票
   发表时间:2012-10-30   最后修改:2012-10-30
385104182 写道
顶楼主,顺便问一下,如果是
public void run() {
  while (true) {
     String responsecode = reader.readLine();
  }
}
流的等待读取阻塞的情况该怎么办


这个你就不用这样读取嘛,我经常都这样读
public void run(){
String line = null;
String responsecode;
while((line = reader.readLine())!=null){
responsecode+=line;
}
}

这个读完就关闭了,不知道你上面那个是用来做什么的, 也不知道我有没有理解错误,呵呵,多谢围观
0 请登录后投票
   发表时间:2012-10-30  
385104182 写道
顶楼主,顺便问一下,如果是
public void run() {
  while (true) {
     String responsecode = reader.readLine();
  }
}
流的等待读取阻塞的情况该怎么办

还有你这个是在不断读取,并没有堵塞,只是在不断循环而已!你可以打印一下responsecode看看
0 请登录后投票
   发表时间:2012-10-30  
sziitjiang 写道
385104182 写道
顶楼主,顺便问一下,如果是
public void run() {
  while (true) {
     String responsecode = reader.readLine();
  }
}
流的等待读取阻塞的情况该怎么办

还有你这个是在不断读取,并没有堵塞,只是在不断循环而已!你可以打印一下responsecode看看

另一端不写数据,这边等待读的时候就是阻塞啊
0 请登录后投票
论坛首页 编程语言技术版

跳转论坛:
Global site tag (gtag.js) - Google Analytics