论坛首页 编程语言技术论坛

如何有效地禁止类继承

浏览 4986 次
精华帖 (0) :: 良好帖 (0) :: 新手帖 (0) :: 隐藏帖 (0)
作者 正文
   发表时间:2012-08-18  

      在 Java 等语言中有一个关键字:final,该关键字专门用于禁止类继承的功能,而在以往的C++中却没有此关键字(据说最新的 C++ 规范增加了此关键字,但还未普及),在 acl_cpp 库中通过模板方式设计了 final 类的功能,下面是一个例子:

#include "stdafx.h"
#include <stdio.h>
#include "final_tpl.hpp"

// 类 CMyFinalClass 禁止被子类继承
class CMyFinalClass : public acl::final_tpl<CMyFinalClass>
{
public:
	CMyFinalClass(int n) : dummy_(n) {}
	~CMyFinalClass() {}

	void Test()
	{
		printf("hello, I'm the final class\n");
	}
protected:
private:
	int dummy_;
};

class CMyClass  //: CMyFinalClass, 如果 CMyClass 继承 CMyFinalClass 则编译器会报错
{
public:
	CMyClass() {}
	~CMyClass() {}
};

int main(void)
{
	CMyFinalClass m(1);
	m.Test();

	printf(">>enter any key to exit ...\n");
	getchar();
	return 0;
}

       虽然还有其它方法实现禁止类继承的功能,但不如上述方法通用。

 

   发表时间:2012-08-20  
你不就为了推广acl_cpp嘛。。。哎
0 请登录后投票
   发表时间:2012-08-20  
mybreeze77 写道
你不就为了推广acl_cpp嘛。。。哎

对啊,这有问题吗?
0 请登录后投票
   发表时间:2012-08-20   最后修改:2012-08-20
下面是模板类的实现(为了保证在WIN32/LINUX都能使用,的确花费了点功夫)
#pragma once

namespace acl
{
#ifdef WIN32
	template<typename TDerive, typename TProvider>
	class final_tpl_base
	{
		friend TDerive;
		friend TProvider;
	private:
		final_tpl_base() {}
		~final_tpl_base() {}
	};
#else
	template <typename T>
	class identity
	{
	public:
		typedef T me;
	};

	template<typename TDerive, typename TProvider>
	class final_tpl_base
	{
		friend class identity<TDerive>::me;
		friend class identity<TProvider>::me;
	private:
		final_tpl_base() {}
		~final_tpl_base() {}
	};
#endif

	/*
	 * 提供禁止派生的功能,需要此功能的类可以从final_tpl派生,
	 * 并将类名作为模板参数传递
	 * @example:
	 * class my_final_class : public acl::final_tpl <my_final_class>
	 * {
	 * public:
	 *   my_final_class() {}
	 *   ~my_final_class() {}
	 * }
	 * 这样就保证了 my_final_class 是不能被继承的
	 */
	template<typename TFinalClass>
	class final_tpl : virtual public final_tpl_base<TFinalClass,
		final_tpl<TFinalClass> >
	{
	public:
		final_tpl() {}
		~final_tpl() {}
	};

}
0 请登录后投票
   发表时间:2012-08-20  
如果你禁止继承,那为什么还要说“复用”?程序员是个矛盾体,一方面做所谓的封装来避免暴漏自己认为是细节的部分于是有private、final这种东西的出现;另一方面却呼吁所谓的软件复用。且不说可是这些关键字在技术上是完全可以绕过去的,单单是这种“坚决”禁止的态度是否就有问题?或者说我们把封装理解为语法层次的限制是否我们太狭隘了?
0 请登录后投票
   发表时间:2012-08-20  
复用与继承是两个不同的概念,不可混为一谈
0 请登录后投票
   发表时间:2012-09-04  
nested class天然不能被继承
0 请登录后投票
   发表时间:2012-12-18  
fireflyc 写道
如果你禁止继承,那为什么还要说“复用”?程序员是个矛盾体,一方面做所谓的封装来避免暴漏自己认为是细节的部分于是有private、final这种东西的出现;另一方面却呼吁所谓的软件复用。且不说可是这些关键字在技术上是完全可以绕过去的,单单是这种“坚决”禁止的态度是否就有问题?或者说我们把封装理解为语法层次的限制是否我们太狭隘了?

前辈,有些类不希望被继承是为了避免一些错误吧? 类似于 java 的String类。
0 请登录后投票
   发表时间:2012-12-18  
如果你设计的类不希望被继承,最好就是明确指出来,这样在编译阶段就禁止非法继承了,免得运行时出错难以诊断。
0 请登录后投票
论坛首页 编程语言技术版

跳转论坛:
Global site tag (gtag.js) - Google Analytics