extjs 4入门 GPLv3授权协议问题

1.Extjs采用GPLv3带来的问题

    Extjs是一个优秀的js框架，可惜授权协议是GPLv3。一个类库，用GPL授权是很不可取的。意味着你提供给客户使用的程序，“修改了extjs的代码”，你的程序就得开源。比如说，继承Ext.grid.Panel类，是一种“修改”（指OOP概念中的修改父类实现）。类库应该使用APACHE,MIT,BSD,LGPL等协议的，而提供给终端用户直接使用的软件产品(如linux系统），用GPL比较友好。

    开源社区将不会积极贡献代码、bug、翻译文档等等给extjs，因为你努力贡献给他，他却拿去卖钱了，因为他可以给别人商业授权。--而你，到头来还得向他买许可。因此现在主要的开发人员是extjs公司自己。但话说回来，你用它的代码，就得按它的规矩来，这没什么好说的。他们觉得这是更好的生存之道，但是对extjs产品来说，得不到开源社区的支持，将来的发展很有挑战。GPL开源+商业许可授权，Extjs库和闭源软件差不多了，只是打着开源的幌子罢了。

2.规避措施？

    对于国内大部分Extjs开发人员来说，这个影响不大。给别人定制开发一套系统，你就把代码给他看吧，注释全部去掉，开发文档也不给他，一般没什么的。国人很聪明，即使客户拿到源代码，程序也肯定跑不起来。

    假如你开发了一款商业软件，很牛，建议前后台封装好，前台extjs只是用来画界面的，将它开源出去，免费。前后台交互采用标准的REST，Soap等协议，并公布出来。而后台代码采用二进制分发，单独销售。

   假如你开发了一个类库，如operamasks之类的，本来主要功能就是做界面的，你可以开源出来，做技术支持挣钱；或者付给extjs授权费，然后向你的客户收钱。--这样的产品基本上不会存在，Extjs基本上不需要这样的封装。

   开发供公司内部使用的系统，不受GPL协议限制，可以随便使用。就好像你只是学习extjs，开发软件自己用，没有人会限制你。

 

国内一般直接无视许可证

那不行啊，呵呵，像微软也会来要版权费的。

这个协议授权费一定要交的。没法啊。好在不想flex那么昂贵

表示没有任何压力，继续无视许可证

楼主理解有误差，应该是只要引用了任何的GPL代码或者二进制包，你的代码都必须开源，这叫做GPL的传染性。
另外你把你的代码给客户看，不能算作开源。比如在网站上（如Googlecode、SF等）公开代码才能算开源。

忘了提传染性了 ：）
真要用了GPL的代码，不一定要放到网上吧，只要将GPL的协议说明、系统源代码附上二进制安装包给用户就行了。
不过，国内一般用户并不知道他们有这样的权利，或者源代码对他们没有用。真要碰到懂行的，只能界面和后台分开卖了。

还记得某个什么edo的东西不