假如互联网公司做铁道部12306订票网站

 

看到很多帖子都在吹捧让某些互联网公司来做，我就觉得有点恶心，他们来也肯定搞不定。

 

首先，这些帖子支持者明显没有接触过传统企业系统。

 

     在网站订票前已经有电话订票，还有传统的窗口订票，这些系统是依赖于他们的核心系统，网站只是个外围系统而已。至于为什么能这样说，只要做过比较大的企业系统的人，都应该明白。因此，网站系统能定到票否，不能仅仅取决于网站本身，而且还取决于核心系统，因此性能啊，并发量等等，网站本身并没有决定性作用。就好比好的系统用了一个糟糕的数据库系统一样。订票网站这次八成是背了黑锅。

    再看看这些顶尖互联网电商系统，数据都是自己玩，想怎么玩都这么玩，况且也是磕磕盼盼的玩了这么多年。他们的架构师能站出来对订票网站哼一声自己的见解么？我目前没有看到，说明他们这些顶尖的电商架构师还是很理智的

 

 

其次，我看到有帖子吹捧互联网技术，什么云，什么nosql，这对互联网还真是管用。但到了“票”，哪怕没有我提到的所谓“核心系统”，订票网站自己玩票，这些系统都是浮云。因为这么有限的资源，这么人都再短时间抢购，这应用场景明显不是云计算，nosql技术应用场景 ，让铁道部订票网站玩这些技术，明显是推他们入火坑。

 

 

再次，对那些吹捧排队技术来实现，明显这些支持者少有人跟国企政府打交道。先不说好坏，假设这真的能实现，铁道部领导一句话就能让你起鸡皮疙瘩：“要你这排队系统有什么用，都得排队，我还不如多开几个订票点，还能解决就业”。互联网公司如果提这个方案，很可能出局。

 

 

最后，还是替订票网站系统打个抱不平。据网上说这个系统建设调研了数年，我非常能理解其中的谨慎和辛苦，因为我之前为移动，电信集团服务，客户决定升级他们的核心系统之前，都做了多年的调研，我参与其中，深知他们非常谨慎认真。我也相信铁道部也是这样的。至于为什么不用IBM方案，我觉得了解IBM的人都觉得这很正常，并非由什么内幕

 

如果让互联网公司参与，可以从用户体验，支持大量用户登录等外围次要功能入手。至于深入到核心，那是要动摇铁道部IT整个架构，这不是短时间能改善的。

鼓励一下网站定票系统，做到这程度，已经不容易了，留此贴为证，他们来年会更好，每个人都能有愉快的购票体验，顶此贴的明年都能买到票回家，哈哈

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1. LZ的分析的是以估计/猜测为基础展开的？
2. LZ到底想说什么？问题究竟出在哪？是核心系统？还是国企领导？如果问题不在12306，那为什么还要强调“他们来年会更好”，“每个人都能有愉快的购票体验”？
3. “留此贴为证”要证明什么？

 

我想说的网上叫嚣让互联网企业来做的人，只能说考虑问题不全面，我都分了4点说明，写的很详细了，你还看不懂么？ 至于背黑锅，我只是猜测而已。因为再已有传统售票系统上在做一个网站，如果其已有核心系统不够强壮。网站，作为一个门面系统，自然也不会强壮到哪儿去。

倒是你的这些疑问，为什么要留下这些问题给我，跟技术毫无关系？想证明你什么？

兄弟，我没有质疑你的意思，可能是我的用词让你感觉不舒服，我道歉，参与讨论有两点原因：

1、票真的是太难买了，12306的推出让不但断了部分农民工回家的路，还把我们搞技术的挡在了门外，这系统的确太不完善了，体验太差了，系统内部什么结构我们不知道，单从我们看到的页面信息里，静态资源的引入方式就能觉察出来这系统的确不怎么样。

2、我只希望明年也能买到票，你说的，顶此贴的明年都能买到票回家


BTW：

兄弟，我又多嘴了

这口气，显然太......无语...

花了几千万 你可知道？ 你可知道？ 你可知道？
 

几千万，光是软硬件，估计要占8成，你以为数据库，应用服务器，小型机不花钱啊。

我上一个项目，一开始应用服务器+小型机预算都有一个多亿。大头还是被老外拿走了

恶心的是吹捧的人，而不是这些互联网公司。他们来为啥搞不定，我已经在分析的第一条里说的比较清楚了

哇,楼主好厉害啊,膜拜楼主大牛啊

“再次，对那些吹捧排队技术来实现，明显这些支持者少有人跟国企政府打交道。先不说好坏，假设这真的能实现，铁道部领导一句话就能让你起鸡皮疙瘩：“要你这排队系统有什么用，都得排队，我还不如多开几个订票点，还能解决就业”。互联网公司如果提这个方案，很可能出局。”


这系统就得排队，不排队，你就等着用户不停的“点”和“刷”。至于领导那样说，我只能说，你跟领导的勾通能力也就那样了。