Js和Groovy的语言层面上的比较，兼谈“Javaer眼中的Js”

主要因为这位童鞋的帖子，http://www.iteye.com/topic/1118016

所以想写下个人对Java/Groovy和Js的一些语言层面的比较和理解，如果作为一个Javaer而对Js有偏见的，若是从事Web开发，不妨多多深入去了解下Js。

***** *****

本文以一个例子开头：

	createFn : function(tag){
		return (function(tagIn){
			return function(text, attr){
				var attrStr = '';
				if(attr){
					for(key in attr)
						attrStr += key + '="' + attr[key] + '" ';
				}
				return '<{0} {1}>{2}</{0}>'.format(tagIn, attrStr, text);
			}
		})(tag);
	}, 

这段代码是一个我常用的为了生成html dom的基础方法

后面可以这么定义：

var tdFn = createFn('td');

用来生成<td></td>之类——完全就是Javaer眼中的template的模式，貌似在Fn programming里有个专有名词：可里化。

这个例子很简单，有些Jser可能很熟悉JQuery式的实现$("td").attr({}).click(function(){}).append("");

这都没关系，我只是通过这个例子想表达，面对类似的问题，不同语言可能有不同的解决方法，一些Javaer不要总抱有“在Java中是这么写代码的”的思想去看其他的语言开发方式。

关于Js的入门和进阶学习个人推荐先看看“博客园李战的‘唔透Javascript'”和“Iteye上Js core系列”。

***** *****

***** *****

第二个话题就是语言层面的基础api对比——这一点估计Javaer会更满意点，毕竟Java sdk的基础api（基本类型和数据结构的处理和操作）已经很强大了，更不用说n多第三方的库，尤其是commons-lang/collection***。而Js呢，看下参考手册的size就能看出来，没多少，但是用过js的都会有感触——js太灵活了，尤其是其对象机制。

同样Js的开源库中也有类似Java的sdks，比如dojo/extjs，还有一些可能开发者用的不多的，如JsClass，Google Closure Tools——Javaer不要只以为Js更关注Html控件，漂亮的UI等，除了这些，基础api一样很丰富，原生态的Js足够灵活，通过设计和扩展，它可以变得很强大。

另外不得不说的是Js同时具备OO和Fn Programming的特点，闭包这点特性还是很有用途的。

***** *****

***** *****

然后再和题目挂钩，谈谈Groovy/Js的对比，就不拿Java来比较了——Groovy sdk的api比Java强大些。

关于类系统方面就不多说了，这方面坛子里写的文章很多

先说闭包：

Groovy语言中的闭包以Closure类实现，编译一个Groovy文件，会发现中间出现的闭包都是**$Closure.class单独的类的，定义闭包也很简单

def closure1 = {param1, param2 ->

}

和Js定义函数一样

var fun1  = function(param1, param2){

};

调用时候Groovy为了方便，可以不用()，如Sql的用法db.eachRow({row ->

println row['name']

})

简写了

db.eachRow{row ->

println row['name']

}

所以Groovy语言里基础函数涉及到闭包的一般把闭包作为最后一个参数

这个和Js也一样

如：（JQuery)

$([1,2,3,4,5]).each(function(){

console.log(this);

});

其中对List(Array)的操作方法Js的一些库远远没有象Groovy一样考虑那么多：any/every/grep***，但这些方法在Js中都很容易实现：如JQuery

var llEven = $([1,2,3,4,5]).filter(function(i){

return i % 2 == 0;

}).get();

如果直接在prototype上实现也可以——至少不用Groovy要考虑下你要实现的方法是不是final的

再说正则：

正则部分其实Java语言做得不好，不支持/^***/这样直接定义正则对象，Js好些，String可以直接match(//)

Groovy个人感觉有一点用着不方面就是//m or g之类的情况，多行或不区分大小写，Groovy里是这么定义的

/{?i}/标示的，不知道是不是为了不同而不同了。

PS，关于Groovy语言层面的推荐先看看这个blog，然后再看Groovy in action/Mining Groovy等书

http://blog.csdn.net/hivon/article/details/4256296

还有就是Groovy在switch语句上更延伸一步，switch的对象貌似什么类型都支持，可以case正则，List，Closure回调

要是Js，就不得不写成if了。。。

再说函数参数：

Java/Groovy中有可以变参数，但都是同一类型，编译后也是数组形式实现的，Js较灵活，arguments是一个专门的对象，定义方法时候甚至不用显示写具体参数，可能是设计时候一个偏向灵活，一个偏向OO多态想法吧，我就碰到一个Php的DB操作的一个类库，其中公用了一些参数很多的方法，而方法实现中会有大量的if分支，如果在Java中设计，应该会对应很多独立的方法。

再说基本数据类型之间的转换：

Js相关的null/undefine 1 == true 0 == false '0' == true之类的都不列举了

Java就相当死板，必须if(obj != null) ****

Groovy好点，和Js类似，也有===的运算符，和Js区别的是：

  1. 只有null，没有undefine***等复杂

  2. if([] && [:])是false的，Js里空对象和空数组是true

  3. typeof ****的结果

因为Js的对象永远是{}，不管里面怎么定义，所以不会想Java一样会可以的去对应一个“Bean"，如

class Person{

  def String name ***

}

在JavaBean方面，Groovy的基础类型和JavaBean的转换比较容易，一般as即可——在Groovy的程序里中，我个人是偏向基本数据结构而非Beans。（这方面http://blog.csdn.net/hivon/article/details/4256296里讲得较详细）

  关于这方面还有很多细节的，尤其是Js的浏览器兼容性问题

其他的尤其是非Js涉及的功能，如socket/thread，如果拿来比较就太欺负Js了，关于node.js等服务端js的确了解太少，我个人的看法是，既然都是c的库，用python/ruby去调用应该比js更擅长。Web客户端就别折腾了，只愿各浏览器厂商多多标准化，别把js弄得太臃肿。

欢迎大家来讨论和拍砖