引入CSS

导入式与链接式的区别：
导入式:在页面加载完成后再装载CSS
<style type="text/css">
@import "mystyle.css"
</style>
链接式：在页面装载前装载CSS
  <link type="text/css" href="mystyle.css" rel="stylesheet" />
建议
1.如果引入一个CSS文件，使用链接方式
2.如果需要引入多个CSS文件，首先用链接方式引入一个“目录”CSS文件，这个“目录”CSS文件中再使用导入式引入其他CSS文件

请问“页面加载完成”是个什么概念？DOMContentReady？onload？还是readyState变为"interactive"或者"complete"？

应该是页面所有dom加载完成吧

我觉得@import的引入不在以上任何一个确定的时间点，应该是该css什么时候解析完成，或者什么时候解析了@import这一行，什么时候就开始加载吧

本质上，这两种方式都是为了加载CSS文件，但还是存在着细微的差别。

　　差别1：老祖宗的差别。link属于XHTML标签，而@import完全是CSS提供的一种方式。
　　link标签除了可以加载CSS外，还可以做很多其它的事情，比如定义RSS，定义rel连接属性等，@import就只能加载CSS了。

　　差别2：加载顺序的差别。当一个页面被加载的时候（就是被浏览者浏览的时候），link引用的CSS会同时被加载，而@import引用的 CSS 会等到页面全部被下载完再被加载。所以有时候浏览@import加载CSS的页面时开始会没有样式（就是闪烁），网速慢的时候还挺明显（梦之都加载CSS 的方式就是使用@import，我一边下载一边浏览梦之都网页时，就会出现上述问题）。

　　差别3：兼容性的差别。由于@import是CSS2.1提出的所以老的浏览器不支持，@import只有在IE5以上的才能识别，而link标签无此问题。

　　差别4：使用dom控制样式时的差别。当使用javascript控制dom去改变样式的时候，只能使用link标签，因为@import不是dom可以控制的。

你的这4点似乎几年前就已经有文章了，我也看到过不下5次……其实我想说明的就是，我们做技术的，对于用词的精确性很重要，像是“页面加载完成”这样的词，其实是有特殊的含义的，特指onload事件发生的时刻，那么用在你的结论中，其实是不合适的

少用import！

why？

我基本没用过，今天在一本书上看到就在博客里记一下。

我觉得理解就好，对于某些词语不要钻牛角尖