浏览 4963 次
锁定老帖子 主题:请教如何挑选简历
精华帖 (0) :: 良好帖 (0) :: 隐藏帖 (0)
|
|
---|---|
作者 | 正文 |
发表时间:2007-07-19
先说要求: 项目希望招几个有经验的开发人员,对项目相关技术理解比较深,对开发流程、规范比较熟悉。最好有相关行业,相关背景的项目,可以把一些成功经验复制过来。 问题1:简历中罗列的很多项目,介绍比较粗略,职责也是一笔带过:架构、设计、开发,感觉读了几遍也没搞清楚做了什么。 问题2:对所应用的技术好像很避讳,不怎么说具体用的什么技术,就知道j2ee相关。 问题3:除了项目介绍和自我介绍之外,还有一些IT技能的介绍,简单的熟悉、精通,不太可信。 问题4:除此之外没有别的信息了,很想知道他平时都看什么书,逛什么论坛。 请教了。 btw:那几个如何挑选简历的文章我已经google过了,希望听听大家的看法。 声明:ITeye文章版权属于作者,受法律保护。没有作者书面许可不得转载。
推荐链接
|
|
返回顶楼 | |
发表时间:2007-07-19
There is no way to show a person's real ability in resume, but if he/she just say 'i'm familiar with J2EE' and nothing else, I will pass he/she. And if someone say 'I mastered some skills' , pass it unless he/she is a graduated student. Besides, if someone don't have the ability to write a good resume, it means his/her other ability may not enough to fit this job.
forgive my poor English |
|
返回顶楼 | |
发表时间:2007-07-19
老邢,行阿!
说的是很对的。 很想知道他的强项在哪里,是不是真实的。 主要是很难分辨,是这个人本身写简历的技巧不行还是太行了。 不想错过人才啊。 没办法,分辨不出来就给个机会面面,反正也见了不少不行的人了。 |
|
返回顶楼 | |
发表时间:2007-07-19
引用 问题1:简历中罗列的很多项目,介绍比较粗略,职责也是一笔带过:架构、设计、开发,感觉读了几遍也没搞清楚做了什么。 要具体问他在每个项目中担任的ROLE和RESPONSIBILITY. 项目TEAM的SIZE, 然后仔细问细节问题. 往往很多人只负责大型项目中的一个小MODULE, 发个EMAIL什么的, RESUME上写起来是架构... 面过好几个这样的了, 具体问细点马上露馅, 除非他真有本事. 引用 问题2:对所应用的技术好像很避讳,不怎么说具体用的什么技术,就知道j2ee相关。 纯J2EE民工... 做外包的料. 独立自主方面应该很弱. 这类我见过最多了, 除了J2EE的其他一概不知道. DAO, DTO, EJB, Service Locator, Struts, 这些很懂, 其他一概不知, 而且搞起来很NB似的, 以为懂了J2EE就可以走遍天下. 引用 问题3:除了项目介绍和自我介绍之外,还有一些IT技能的介绍,简单的熟悉、精通,不太可信。 简单的问问熟悉的方面. 详细(刨坟式)问他精通的方面. 这种人是最好面的, 说精通就应该有个精通的能力, 一般结果要么是极NB,要么是纸上谈兵那种, 个人最喜欢面这类的, 问些BT的问题不怕对方给你白眼... 引用 问题4:除此之外没有别的信息了,很想知道他平时都看什么书,逛什么论坛。 那.... 那你就直接问他喜欢看什么书, 逛什么论坛好了... -.-# |
|
返回顶楼 | |
发表时间:2007-07-19
先行谢过lordhong,觉得很有帮助。
|
|
返回顶楼 | |
发表时间:2007-07-20
引用 项目希望招几个有经验的开发人员,对项目相关技术理解比较深,对开发流程、规范比较熟悉。最好有相关行业,相关背景的项目,可以把一些成功经验复制过来。 你招错人了,程序员不会懂开发流程与规范的。 招项目经理多简单 ? 如果说是招项目经理得到简历: 那应该是有一些能力的人 我们就是以这些人都还有些能力的先决条件来分析一下 引用 简历中罗列的很多项目, 一般这种人没什么自信, 喜欢把所有的东西都给你看 引用 对所应用的技术好像很避讳 谈话能力强。 不喜欢把话语权交给别人 也就是很BOSSes的人 引用 简单的熟悉、精通 这种人与上一个相反 很木,没什么主见。 引用 很想知道他平时都看什么书,逛什么论坛 我想问问你平时看什么书?逛什么论坛? 我想你是那种很学究的人。 但没什么大的创新能力的人。 看什么书,逛什么论坛是个人的隐私 这样打听很不好 PS:看一个人合不合适作工作是看他在上班时间干 的事,而不是下了班干 的事。 如果下班作的事也成为要不要聘用的理由,那么只能说明你们公司在变项剥削劳动力 |
|
返回顶楼 | |
发表时间:2007-07-20
程序员如何做事也很重要,不懂开发流程、规范,我认为不是很合格。
罗列项目,自己做的东西写的不多确实是个问题,我的感觉也差不多。 说我学究,确实有点,看的多,做的少,还要多请教。 没什么大的创新能力,如何得出结论的呢?呵呵,指点指点吧。 最终还是看一个人,整体,不光是看他上班能作甚么,希望了解的全面些。 it技术更新淘汰速度比较快,很多理论是在实践中不断发展的,封闭必然代表者慢慢落后,这一方面也代表了个人知识水平、学习能力、创新能力。 |
|
返回顶楼 | |
发表时间:2007-07-20
Godlikeme 写道 程序员如何做事也很重要,不懂开发流程、规范,我认为不是很合格。
罗列项目,自己做的东西写的不多确实是个问题,我的感觉也差不多。 赞同你的观点,程序员应该了解开发流程的。有我见过很多程序员,把自己打扮成技术黑客的样子,眼中只有实现阶段的工作。其实在一个项目中纯粹的技术能占多大比例呢?理解业务逻辑也是非常重要的部分,而这部分是在实现编码之前完成的或者说边开发边理解,但是总要重视这一点。还有验证部分,验证跟开发关系也很密切,而开发人员在验证工程师确定验证策略上也应该贡献很多的知识。所以一个开发工程师不能只关注实现部分。这也是为什么公司会花那么多力气去培训开发流程。 Godlikeme 写道 说我学究,确实有点,看的多,做的少,还要多请教。
没什么大的创新能力,如何得出结论的呢?呵呵,指点指点吧。 最终还是看一个人,整体,不光是看他上班能作甚么,希望了解的全面些。 it技术更新淘汰速度比较快,很多理论是在实践中不断发展的,封闭必然代表者慢慢落后,这一方面也代表了个人知识水平、学习能力、创新能力。 一个人有没有学习能力,爱不爱学习也应该是考察对象,一方面技术更新速度快,另一方面看书会比自己去理解和领悟快得多。 我在面试方面也没啥经验,共同学习。 |
|
返回顶楼 | |