HTC 败诉对 Android 意味着什么？

14顶
3踩

2011-07-19 15:01 by 见习记者 lihuapi 评论(38) 有12065人浏览

Android 微软苹果 HTC

苹果与 HTC 的专利之战有了阶段性的成果。美国国际贸易委员会（ITC）法官判决 HTC 侵犯苹果的两项专利。

Venturebeat网站指出，这项判决的可怕之处在于专利本身涉及系统的基础部分。FOSS Patents 网站的 Florian Mueller 认为这两项专利涉及 Android 核心的代码。因此最坏的后果是禁止所有基于 Android 的 HTC 产品进入美国市场。

另一个可能的后果是 HTC 从产品中去掉特定功能或者交给苹果专利费，鉴于 HTC 已经向微软交了专利费，Android 生产的成本可能会大幅上升。最后的结果就是两家公司一起“温柔地杀死”HTC 的 Android 设备。

连锁效应是，其它 Android 厂商也会受到影响。苹果完全可以用这两项专利打击其它 Android 生产商。

我们先来看看这两项专利是什么：

1、在计算产生的数据中，对一种结构进行操作的系统和方法。比如点击电话号码，系统会提供一个呼叫或在网页中搜寻的选项。
2、为连续传输数据而构造的实时信号传送系统。

的确非常基础。

看来，在竞争激烈的市场，产品比对方做的更好已经不够，专利才是致对方于死地的王道。苹果一方面大胆抄袭 Android 的通知系统，另一方面用专利直取对方心脏。这就叫“两手都要硬”。

如果 Android 被驱赶出美国市场，显然受益最大的是微软的 Windows Phone。苹果今后无需革命性的产品（或者说它还能革命多久？），只要“拿来主义”、“基础性专利”和政治联姻就可以了。

具有讽刺性的是，苹果和微软的关系一向若即若离，它们是宿命的对手，也曾在困难时接受过对方的援手。如今时来运转，昔日的挑战者上位成为市场霸主后，才发现原来与微软气味最相投。

北电专利之战中，苹果和微软联手获取专利的目标显然只有一个：联手控制市场，对付共同的敌人 Android。

而他们正在取得胜利。

查看图片附件

来自: 爱范儿

分享到：

14
顶

3
踩

评论共 38 条请登录后发表评论

38 楼 antipro 2011-08-06 10:48

大的Android厂商是不会受影响的，比如索尼爱立信，摩托罗拉，如果苹果告这些厂商的话，他就别想做手机了。

37 楼 JavaFans 2011-07-20 23:09

想起了可恶的Oracle,不停的靠打官司

36 楼 dsjt 2011-07-20 21:30

在华的专利是不是也被苹果微软申请了？
没有的赶紧抢啊！！

35 楼 dsjt 2011-07-20 21:29

google 怎么不围魏救赵？？？

34 楼 achun 2011-07-20 19:16

废除软件专利制度吧
她已经老态龙钟
再也不是风情万种
更有某些专利贩子恶意申请
她像病毒在蔓延
污染开发者的心灵
收费的是服务，不是牌坊

33 楼 chd_wu 2011-07-20 17:35

看来WP7有戏，山雨欲来风满楼啊。

32 楼 carlkkx 2011-07-20 14:37

tails 写道

专利法不好，税收法律是否更应该废除？哪个国家的创新可以和美国比？区别在哪里？专利法！

你没看到美国的自由一面，反对托拉斯的也是很多美国人啊。经济学上也有偏自由市场的偏干预的，这些人在美国都有啊。但就我个人来说支持自由市场。

31 楼 carlkkx 2011-07-20 13:38

严格来说，每个人在某方面都是个垄断者。绝大多数的垄断者是可怜人物：他们的垄断之技换不到饭吃。我在《供应的行为》的旧版中写道：
天生特别的供应，外人无从绝对地仿效，是垄断。然而，以歌声而言，算得上是特别的何止邓丽君？其他招徕有道、大名鼎鼎的歌星不在话下，张五常的歌声又怎样算了？上帝可以作证，我的歌声也很特别；可惜的是，当我一曲高歌，听者愿意给我钱要求我不唱！我也是个垄断者，我的歌声面对的市场需求曲线也是向右下倾斜的，但整条曲线是在左下的负值范围内。
垄断不一定可以赚钱。绝大部分的垄断一文不值，所以没有经济学者为我的歌声费心。天生下来，每个人各各不同，在某方面都有可以大垄其断的产品。无奈市场无价，天才自古空余恨。电影明星的相貌特别；你和我的相貌也特别，只是没有观众出价。明星的演技特别；你和我的演技也特别，可惜也没有观众出价。你和我于是成为无价之宝，使经济学者漠视了。
_________________________________________
这句话其实道出了垄断定义的本质，即一样东西（哪怕是人）无论多么让别人喜欢，其供应也无法轻易增加，无论多么让别人不喜欢，其供应也无法轻易减少。这就是垄断的本质。光垄断并不算什么，只有垄断，别人还需要，喜欢才能身价倍增。但是反垄断必须要看垄断的成因。只有政府团体强行阻止准入竞争而获得垄断才是要反的。其他垄断均属于自然垄断。胡乱干预只会搞乱市场。

30 楼 tails 2011-07-20 13:31

专利法不好，税收法律是否更应该废除？哪个国家的创新可以和美国比？区别在哪里？专利法！

29 楼 carlkkx 2011-07-20 13:29

yunzhu 写道

感觉法律对专利的保护正在阻碍科技的进步！
凭什么你先想到的，别人就不能再有同样的想法，人家只是稍晚一步而以。
如果是你先想到走路可以只靠两只脚，那别人就只能四肢走路，要直立行走就得专利交使用费了吗？中国人发明了火药、指南针、纸，外国人造火药、指南针和纸的时候向中国人交专利使用费了吗？
专利保护产生之初，确实有其必然性和合理性，但事物是不断发展的，人的思想是自由的。莱布尼茨可以发明微积分，牛顿照样可以自己独立发明微积分，难道莱布尼茨申请了专利，那么世界上所有数学家就都要想莱布尼茨交专利使用费了吗？
因此专利保护应有个度，既可保护专利发明者的知识产权，又不能扼杀其他人的类似的想法。

这些东西在经济学上都有很大争议的，包括垄断等有很大争议的。你以为反托拉斯没有争议，争议也大着呢。像微软这种在一些经济学派看来本更不算垄断。只有像中石油这种才叫垄断。因为这里的关键判断标准是否有外力强行阻止竞争（比如政府的强行的规定）。微软的情况本更不存在强行阻止竞争，而只是别人在市场上没有战胜他而已。

28 楼 yunzhu 2011-07-20 13:15

27 楼 carlkkx 2011-07-20 13:10

张五常

受价与觅价的经济内容

争取垄断希望增加收入是社会每个成员都会做的事。我在上节指出，这是社会进步的一个主要根源。在街头卖花生的小贩希望自己出售的好吃一点，与众不同，是争取垄断。要成为另一个邓丽君当然不易，但我指出，一个人凭自己的天赋与努力而争取到有垄断性的产品，没有要求政府或团体的协助，纯是通过市场竞争而获得的垄断，对社会只有利，没有害。邓丽君如是，设厂产出也如是。至于传统历来诅咒的因为垄断产出不足，导致顾客的边际用值高于产出的边际成本而出现的死三角，如果真的存在，对社会也一定是利大于害：有这垄断产品附带着死三角总要比没有这产品有利，强迫多产出只能如强迫邓丽君多唱耳。

这里有一个重要提点。西方经济学传统高举的完善竞争市场，那销售或生产者面对的需求曲线是平的，因而受价，没有死三角。然而，逻辑与事实皆说，这样的市场只能限于期货市场那类产品：米是米、麦是麦、金是金、银是银。是的，经济学者高举的完善竞争市场的产品不可能有创意，不可能标奇立异，社会因而不可能有进步。

换言之，一个历来只有完善竞争的经济社会，会停顿在中国四千多年前炎帝神农氏尝百草的水平。我的价值观可以接受，因为陶渊明笔下的桃花源也略同。离开了桃花源，人类的进步或知识的增长要基于创新，即是说要基于垄断的争取及尝试。那所谓觅价，讲深一层是说找寻新意。

26 楼 carlkkx 2011-07-20 13:08

张五常

从社会整体的利益看，经济学者应该诅咒的，要吠的，不是垄断的本身，而是政府或团体阻止竞争。垄断的成因数之不尽，但除了政府或团体阻止竞争带来的那一类，其他所有因由归纳起来只一个：人类要不断创新才可以活得好一点。

25 楼 carlkkx 2011-07-20 13:03

张五常：

通过政府或团体阻止竞争而出现的垄断是另一回事。但有一个问题：本来是黑白分明的看法，因为发明专利的存在而变得有点模糊了。发明专利（patent rights）是通过政府法例来约束或阻止竞争，拥有这专利权的或大或小是个垄断者。发明是竞争的果实，但专利是政府以阻止的方法来维护胜出的人。从社会的整体利益衡量，研究所得的发明应否有专利的保护是经济学的一个大难题，行内到今天还没有一致同意的答案。我自己是有答案的——大概上有，细节上没有。

上世纪七十年代初期，我动用了美国的一个基金不少钱，花了四年多时间，调查发明专利与商业秘密，以及这二者的租用合约（license）。所获艰深。当时（一九七七年）写了一个长报告给资助的基金作为一个交代。二十多年后找到该文全稿，二○○五年刊于自己的英语论文结集中，行内的朋友读到一致认为重要。该报告其中较为不重要的两部分曾经抽出为独立二文发表，但最重要的主要部分因为太难，当时打算过些日子才处理，但终于没有动工。发表了的关于商业秘密的那部分受到法律学界注意。这次大修《供应的行为》的下篇，我会把当年的长报告的内容全盘推出。这是本卷第四章的话题。

发明是知识资产，以专利保护是产权保护，应不应该有此保护奇怪地没有一致的看法，而从社会的利益看应保护多久是一个永远没有答案的问题。商业秘密呢？原则上也是资产，可以有产权的保护。问题是外人不知是些什么，要怎样保护呢？问题有趣，但深不可测，也在第四章才讨论。

24 楼别惹Java 2011-07-20 12:50

枪打出头鸟啊

23 楼 energykey 2011-07-20 12:38

鹤舞白沙-我心飞翔写道

申请专利：雄性直立行走哺乳动物在排尿完毕将生殖器抖两下的动作

22 楼 andyhan 2011-07-20 12:19

狗屁的美国专利局

21 楼 luoli-17 2011-07-20 11:00

gbb21 写道

“Android 生产的成本可能会大幅上升” 真是无脑编辑，说得好像google用免费产品造福大众，苹果微软用收钱来压迫大众一样。你也不想想，哪有免费的午餐，google不直接对android收费，却在利用android建立一个广告平台，最后google自己坐收所有广告利益～如果android完全是google用自己的东西，被其独享利益也是理所当然，但是google还用了别人的专利技术，那怎么可以不分一杯羹给别人呢？

google已经做的非常好了！最起码能将android开源出来，天下没有免费的午餐，这是每一个人都懂的，google不可能都无偿的奉献，更何况他们要维持这么庞大的一个google帝国。我们不怕别个从我们这里赚钱，最怕的是赚了钱还在我们面前充婊子，这才是最无耻的。

20 楼 ufoqhmdt 2011-07-20 10:42

我怎么发现专利原来是如此可恨?

19 楼 elmar 2011-07-20 10:13

carlkkx 写道

实际上所谓知识产权和专利在经济学上已经有争议了。

帝国的腐化

发表评论

您还没有登录,请您登录后再发表评论

14顶3踩