相关推荐
-
查看开源操作系统ReactOS源码,解决dll库动态库加载失败问题(调用LoadLibrary加载失败)
3、受系统regsvr32的启发,试图寻找LoadLibrary加载dll库失败的解决办法 4、到ReactOS开源代码中去查看regsvr32的实现,找到解决问题的线索 4.1、ReactOS开源操作系统简介 4.2、使用Source Insight打开ReactOS源码,...
-
ReactOS:一个免费的 Windows 兼容操作系统-开源
这就是 ReactOS 的使命! 成为全球社区的一部分,就像 ReactOS 一样,将把你自己的个人技能提升到一个新的最高水平。 与来自不同国家的人合作将增强您的团队合作、同理心和英语。 所有这些技能在求职面试中都受到...
-
ReactOS:基于最佳 Windows NT 设计原则的操作系统-开源
ReactOS 是一项开源工作,旨在开发与为 Microsoft Windows NT 系列操作系统(NT4、2000、XP、2003)编写的应用程序和驱动程序兼容的高质量操作系统。
-
ReactOS:基于最佳Windows NT设计原则的操作系统-开源
ReactOS是开源工作,旨在开发与为Microsoft Windows NT操作系统系列(NT4、2000,XP,2003)编写的应用程序和驱动程序兼容的高质量操作系统。
-
开源并兼容Windows NT的操作系统ReactOS简单介绍
ReactOS是一个基于 Windows NT 架构(Windows XP, Windows 7, Windows Server 2012 等均基于 Windows NT 架构)设计原则的开源操作系统。 因为全部的代码都经过又一次编写,ReactOS 并非一个基于 Linux 的操作系统,...
-
ReactOS-0.4.12.iso
ReactOS 是开源、自由的 Windows NT 系列克隆操作系统,保持了与 Windows 的系统级兼容性。
-
[转]类似Windows的开源操作系统 - ReactOS介绍
作者:李马来源:http://www.titilima.cn/index.php?action=show&id=188 可能真是李马孤陋寡闻,直到2006年的时候才知道了ReactOS这么个操作系统,更是直到2007年的时候才把它成功地安装在了VMware虚拟机上。...
-
ReactOS操作系统源码
ReactOS 是免费的和开源的操作系统,它基于 Windows NT 架构中反映出来的最佳设计理念。ReactOS 完全从零开始编写,它并非基于 Linux 的系统,并且与 UNIX 架构没有共同之处。ReactOS 的主旨是提供一份与 Windows 在...
-
类似Windows的开源操作系统 - ReactOS介绍
那么李马现在告诉你,这是一个“克隆”版的Windows系统,它克隆了Windows操作系统的内核和绝大部分UI,而且它是开源的。尽管它现在仍然存在着这样那样的问题,但这都无法掩盖它的魅力。ReactOS的主页上如是...
-
开源并兼容Windows NT的操作系统ReactOS简介
ReactOS是一个基于 Windows NT 架构(Windows XP, Windows 7, Windows Server 2012 等均基于 Windows NT 架构)设计原则的开源操作系统。由于所有的代码都经过重新编写,ReactOS 并不是一个基于 Linux 的操作系统,...
-
ReactOS:基于Windows的开源操作系统
ReactOS是一个免费开源的全新操作系统,其设计基于Windows,就像Linux基于Unix一样。ReactOS的外观和Windows类似,可以运行Windows软件和驱动,不过,该项目正在进行当中,可能尚无法完美兼容,最好的方法是在虚拟机...
-
ReactOS --- Windows操作系统重现
ReactOS 是一个开发与Windows NT和Windows 2000应用程序、硬件驱动程序兼容的开源操作系统项目。本项目目前虽然只是处于内部测试(alpha)开发状态,但到2005年1月其中一些子项目已经完成了目标 . ReactOS 这是一个...
-
ReactOS-0.3.15
ReactOS是开源免费的Windows NT系列(含NT4.0/2000/XP/2003)克隆操作系统,保持了与Windows的系统级兼容性。
-
kernel-devel-4.18.0-553.45.1.el8-10.x86-64.rpm
Rocky Linux 8.10内核包
-
Simulink中三阶单环多位量化Σ-Δ调制器的设计与实现-音频带ADC的应用(复现论文或解答问题,含详细可运行代码及解释)
内容概要:本文档详细介绍了如何在Simulink中设计一个满足特定规格的音频带ADC(模数转换器)。首先选择了三阶单环多位量化Σ-Δ调制器作为设计方案,因为这种结构能在音频带宽内提供高噪声整形效果,并且多位量化可以降低量化噪声。接着,文档展示了具体的Simulink建模步骤,包括创建模型、添加各个组件如积分器、量化器、DAC反馈以及连接它们。此外,还进行了参数设计与计算,特别是过采样率和信噪比的估算,并引入了动态元件匹配技术来减少DAC的非线性误差。性能验证部分则通过理想和非理想的仿真实验评估了系统的稳定性和各项指标,最终证明所设计的ADC能够达到预期的技术标准。 适用人群:电子工程专业学生、从事数据转换器研究或开发的技术人员。 使用场景及目标:适用于希望深入了解Σ-Δ调制器的工作原理及其在音频带ADC应用中的具体实现方法的人群。目标是掌握如何利用MATLAB/Simulink工具进行复杂电路的设计与仿真。 其他说明:文中提供了详细的Matlab代码片段用于指导读者完成整个设计流程,同时附带了一些辅助函数帮助分析仿真结果。
-
计算机课后习题.docx### 【计算机科学】研究生入学考试计算机组成原理专项题库设计:考研复习资源集成与优化
内容概要:该题库专为研究生入学考试计算机组成原理科目设计,涵盖名校考研真题、经典教材课后习题、章节题库和模拟试题四大核心模块。名校考研真题精选多所知名高校的计算机组成原理科目及计算机联考真题,并提供详尽解析,帮助考生把握考研命题趋势与难度。经典教材课后习题包括白中英《计算机组成原理》(第5版)和唐朔飞《计算机组成原理》(第2版)的全部课后习题解答,这两部教材被众多名校列为考研指定参考书目。章节题库精选代表性考题,注重基础知识与重难点内容,帮助考生全面掌握考试大纲要求的知识点。模拟试题依据历年考研真题命题规律和热门考点,精心编制两套全真模拟试题,并附标准答案,帮助考生检验学习成果,评估应试能力。 适用人群:计划参加研究生入学考试并报考计算机组成原理科目的考生,尤其是需要系统复习和强化训练的学生。 使用场景及目标:①通过研读名校考研真题,考生可以准确把握考研命题趋势与难度,有效评估复习成效;②通过经典教材课后习题的练习,考生可以巩固基础知识,掌握解题技巧;③通过章节题库的系统练习,考生可以全面掌握考试大纲要求的各个知识点,为备考打下坚实基础;④通过模拟试题的测试,考生可以检验学习成果,评估应试能力,为正式考试做好充分准备。 其他说明:该题库不仅提供详细的题目解析,还涵盖了计算机组成原理的各个方面,包括计算机系统概述、数据表示与运算、存储器分层、指令系统、中央处理器、总线系统和输入输出系统等。考生在使用过程中应结合理论学习与实践操作,注重理解与应用,以提高应试能力和专业知识水平。
-
__UNI__DB9970A__20250328141034.apk.1
__UNI__DB9970A__20250328141034.apk.1
-
minio-rsc-Rust资源
rust for minio
-
4-4-台区智能融合终端功能模块型式规范(试行).pdf
国网台区终端最新规范
-
《基于YOLOv8的化工管道焊缝缺陷检测系统》(包含源码、可视化界面、完整数据集、部署教程)简单部署即可运行。功能完善、操作简单,适合毕设或课程设计.zip
资源内项目源码是来自个人的毕业设计,代码都测试ok,包含源码、数据集、可视化页面和部署说明,可产生核心指标曲线图、混淆矩阵、F1分数曲线、精确率-召回率曲线、验证集预测结果、标签分布图。都是运行成功后才上传资源,毕设答辩评审绝对信服的保底85分以上,放心下载使用,拿来就能用。包含源码、数据集、可视化页面和部署说明一站式服务,拿来就能用的绝对好资源!!! 项目备注 1、该资源内项目代码都经过测试运行成功,功能ok的情况下才上传的,请放心下载使用! 2、本项目适合计算机相关专业(如计科、人工智能、通信工程、自动化、电子信息等)的在校学生、老师或者企业员工下载学习,也适合小白学习进阶,当然也可作为毕设项目、课程设计、大作业、项目初期立项演示等。 3、如果基础还行,也可在此代码基础上进行修改,以实现其他功能,也可用于毕设、课设、作业等。 下载后请首先打开README.txt文件,仅供学习参考, 切勿用于商业用途。
38 楼 antipro 2011-08-06 10:48
37 楼 JavaFans 2011-07-20 23:09
36 楼 dsjt 2011-07-20 21:30
没有的赶紧抢啊!!
35 楼 dsjt 2011-07-20 21:29
34 楼 achun 2011-07-20 19:16
她已经老态龙钟
再也不是风情万种
更有某些专利贩子恶意申请
她像病毒在蔓延
污染开发者的心灵
收费的是服务,不是牌坊
33 楼 chd_wu 2011-07-20 17:35
32 楼 carlkkx 2011-07-20 14:37
你没看到美国的自由一面,反对托拉斯的也是很多美国人啊。经济学上也有偏自由市场的偏干预的,这些人在美国都有啊。但就我个人来说支持自由市场。
31 楼 carlkkx 2011-07-20 13:38
天生特别的供应,外人无从绝对地仿效,是垄断。然而,以歌声而言,算得上是特别的何止邓丽君?其他招徕有道、大名鼎鼎的歌星不在话下,张五常的歌声又怎样算了?上帝可以作证,我的歌声也很特别;可惜的是,当我一曲高歌,听者愿意给我钱要求我不唱!我也是个垄断者,我的歌声面对的市场需求曲线也是向右下倾斜的,但整条曲线是在左下的负值范围内。
垄断不一定可以赚钱。绝大部分的垄断一文不值,所以没有经济学者为我的歌声费心。天生下来,每个人各各不同,在某方面都有可以大垄其断的产品。无奈市场无价,天才自古空余恨。电影明星的相貌特别;你和我的相貌也特别,只是没有观众出价。明星的演技特别;你和我的演技也特别,可惜也没有观众出价。你和我于是成为无价之宝,使经济学者漠视了。
_________________________________________
这句话其实道出了垄断定义的本质,即一样东西(哪怕是人)无论多么让别人喜欢,其供应也无法轻易增加,无论多么让别人不喜欢,其供应也无法轻易减少。这就是垄断的本质。光垄断并不算什么,只有垄断,别人还需要,喜欢才能身价倍增。但是反垄断必须要看垄断的成因。只有政府团体强行阻止准入竞争而获得垄断才是要反的。其他垄断均属于自然垄断。胡乱干预只会搞乱市场。
30 楼 tails 2011-07-20 13:31
29 楼 carlkkx 2011-07-20 13:29
凭什么你先想到的,别人就不能再有同样的想法,人家只是稍晚一步而以。
如果是你先想到走路可以只靠两只脚,那别人就只能四肢走路,要直立行走就得专利交使用费了吗?中国人发明了火药、指南针、纸,外国人造火药、指南针和纸的时候向中国人交专利使用费了吗?
专利保护产生之初,确实有其必然性和合理性,但事物是不断发展的,人的思想是自由的。莱布尼茨可以发明微积分,牛顿照样可以自己独立发明微积分,难道莱布尼茨申请了专利,那么世界上所有数学家就都要想莱布尼茨交专利使用费了吗?
因此专利保护应有个度,既可保护专利发明者的知识产权,又不能扼杀其他人的类似的想法。
这些东西在经济学上都有很大争议的,包括垄断等有很大争议的。你以为反托拉斯没有争议,争议也大着呢。像微软这种在一些经济学派看来本更不算垄断。只有像中石油这种才叫垄断。因为这里的关键判断标准是否有外力强行阻止竞争(比如政府的强行的规定)。微软的情况本更不存在强行阻止竞争,而只是别人在市场上没有战胜他而已。
28 楼 yunzhu 2011-07-20 13:15
凭什么你先想到的,别人就不能再有同样的想法,人家只是稍晚一步而以。
如果是你先想到走路可以只靠两只脚,那别人就只能四肢走路,要直立行走就得专利交使用费了吗?中国人发明了火药、指南针、纸,外国人造火药、指南针和纸的时候向中国人交专利使用费了吗?
专利保护产生之初,确实有其必然性和合理性,但事物是不断发展的,人的思想是自由的。莱布尼茨可以发明微积分,牛顿照样可以自己独立发明微积分,难道莱布尼茨申请了专利,那么世界上所有数学家就都要想莱布尼茨交专利使用费了吗?
因此专利保护应有个度,既可保护专利发明者的知识产权,又不能扼杀其他人的类似的想法。
27 楼 carlkkx 2011-07-20 13:10
受价与觅价的经济内容
争取垄断希望增加收入是社会每个成员都会做的事。我在上节指出,这是社会进步的一个主要根源。在街头卖花生的小贩希望自己出售的好吃一点,与众不同,是争取垄断。要成为另一个邓丽君当然不易,但我指出,一个人凭自己的天赋与努力而争取到有垄断性的产品,没有要求政府或团体的协助,纯是通过市场竞争而获得的垄断,对社会只有利,没有害。邓丽君如是,设厂产出也如是。至于传统历来诅咒的因为垄断产出不足,导致顾客的边际用值高于产出的边际成本而出现的死三角,如果真的存在,对社会也一定是利大于害:有这垄断产品附带着死三角总要比没有这产品有利,强迫多产出只能如强迫邓丽君多唱耳。
这里有一个重要提点。西方经济学传统高举的完善竞争市场,那销售或生产者面对的需求曲线是平的,因而受价,没有死三角。然而,逻辑与事实皆说,这样的市场只能限于期货市场那类产品:米是米、麦是麦、金是金、银是银。是的,经济学者高举的完善竞争市场的产品不可能有创意,不可能标奇立异,社会因而不可能有进步。
换言之,一个历来只有完善竞争的经济社会,会停顿在中国四千多年前炎帝神农氏尝百草的水平。我的价值观可以接受,因为陶渊明笔下的桃花源也略同。离开了桃花源,人类的进步或知识的增长要基于创新,即是说要基于垄断的争取及尝试。那所谓觅价,讲深一层是说找寻新意。
26 楼 carlkkx 2011-07-20 13:08
从社会整体的利益看,经济学者应该诅咒的,要吠的,不是垄断的本身,而是政府或团体阻止竞争。垄断的成因数之不尽,但除了政府或团体阻止竞争带来的那一类,其他所有因由归纳起来只一个:人类要不断创新才可以活得好一点。
25 楼 carlkkx 2011-07-20 13:03
通过政府或团体阻止竞争而出现的垄断是另一回事。但有一个问题:本来是黑白分明的看法,因为发明专利的存在而变得有点模糊了。发明专利(patent rights)是通过政府法例来约束或阻止竞争,拥有这专利权的或大或小是个垄断者。发明是竞争的果实,但专利是政府以阻止的方法来维护胜出的人。从社会的整体利益衡量,研究所得的发明应否有专利的保护是经济学的一个大难题,行内到今天还没有一致同意的答案。我自己是有答案的——大概上有,细节上没有。
上世纪七十年代初期,我动用了美国的一个基金不少钱,花了四年多时间,调查发明专利与商业秘密,以及这二者的租用合约(license)。所获艰深。当时(一九七七年)写了一个长报告给资助的基金作为一个交代。二十多年后找到该文全稿,二○○五年刊于自己的英语论文结集中,行内的朋友读到一致认为重要。该报告其中较为不重要的两部分曾经抽出为独立二文发表,但最重要的主要部分因为太难,当时打算过些日子才处理,但终于没有动工。发表了的关于商业秘密的那部分受到法律学界注意。这次大修《供应的行为》的下篇,我会把当年的长报告的内容全盘推出。这是本卷第四章的话题。
发明是知识资产,以专利保护是产权保护,应不应该有此保护奇怪地没有一致的看法,而从社会的利益看应保护多久是一个永远没有答案的问题。商业秘密呢?原则上也是资产,可以有产权的保护。问题是外人不知是些什么,要怎样保护呢?问题有趣,但深不可测,也在第四章才讨论。
24 楼 别惹Java 2011-07-20 12:50
23 楼 energykey 2011-07-20 12:38
22 楼 andyhan 2011-07-20 12:19
21 楼 luoli-17 2011-07-20 11:00
google已经做的非常好了!最起码能将android开源出来,天下没有免费的午餐,这是每一个人都懂的,google不可能都无偿的奉献,更何况他们要维持这么庞大的一个google帝国。我们不怕别个从我们这里赚钱,最怕的是赚了钱还在我们面前充婊子,这才是最无耻的。
20 楼 ufoqhmdt 2011-07-20 10:42
19 楼 elmar 2011-07-20 10:13
帝国的腐化