本月博客排行
-
第1名
龙儿筝 -
第2名
lerf -
第3名
fantaxy025025 - johnsmith9th
- xiangjie88
- zysnba
年度博客排行
-
第1名
青否云后端云 -
第2名
宏天软件 -
第3名
gashero - wy_19921005
- vipbooks
- benladeng5225
- e_e
- wallimn
- javashop
- ranbuijj
- fantaxy025025
- jickcai
- gengyun12
- zw7534313
- qepwqnp
- 解宜然
- ssydxa219
- zysnba
- sam123456gz
- sichunli_030
- arpenker
- tanling8334
- gaojingsong
- kaizi1992
- xpenxpen
- 龙儿筝
- jh108020
- wiseboyloves
- ganxueyun
- xyuma
- xiangjie88
- wangchen.ily
- Jameslyy
- luxurioust
- lemonhandsome
- mengjichen
- jbosscn
- zxq_2017
- lzyfn123
- nychen2000
- forestqqqq
- wjianwei666
- ajinn
- zhanjia
- siemens800
- Xeden
- hanbaohong
- java-007
- 喧嚣求静
- mwhgJava
最新文章列表
干货!前端 Code Review 的最佳实践方案
作者:@宝玉 原文:https://zhuanlan.zhihu.com/p/73809355
前言
我一直认为Code Review(代码审查)是软件开发中的最佳实践之一,可以有效提高整体代码质量,及时发现代码中可能存在的问题。包括像Google、微软这些公司,Code Review都是基本要求,代码合并之前必须要有人审查通过才行。
然而对于我观察到的大部分软件开发团队来说,认真做 ...
代码审查点
总体
是否遵照编码规范
是否有严重缺陷
代码风格是否一致
注释
所有方法是否都有注释
注释是否清晰、易懂
注释是否与代码保持一致
方法内部复杂逻辑是否有注释
源代码质量
方法名命名是否依照规则
变量命名是否依照规则
代码是否易懂
设计是否合理
到底该怎么样做代码审查?
近几天,算是掉进来一个巨大的焦油坑,我和另外三个同事备受折磨。现在三个有一个跑去装机器了,暂时不写代码,还有我和另外一个同事。
其实代码复杂度不是很复杂,但是代码审查(简称CR)就是过不了,来来回回的改,若是去和较真CRer,貌似也理由也不是很充分,添加的CR评论多半是“我觉得”,“我认为”,CR代码的spell check和style check胜过代码的逻辑check。
比如,你一个循 ...
为什么要Code Review
刚才专注看了下zwchen的博客,读到Code Reivew这一篇,觉得自己也了说话的冲动。
我们Team实施Code Reivew近5年,到今天,我们的结论是: Code Review是我们项目成功的最有力的武器。下面我先谈下我理解并实施的