原创Full-Stack框架VIWO开源首发（附源码、示例、教程）

我第一次回复的时候，也准备说简单就是viwo的特点。
仔细想了想，还是没有发出去，仅仅是实现的简单也算不上什么优点。

最好再框架体系结构上有它独到之处，而不仅仅是现有轮子的一个简化版本。

仍外，个人对Full-Stack兴趣不大，个人的精力是有限的，要保证每个环节的优秀实在不是一件简单的事情。而且，让用户可以根据自己的经验、喜好在不同环节做一些自由的选择，也算个不错的风格。

呵呵，还是欣赏搂主的分享精神。
自由，开放，这才是软件的根本.

我只是想说，这样简单的框架，几乎每个做java的公司都有自己的
一套。。。 。。。

所以，价值实在不大。

拿出东西来共享，讨论，在此基础上加深对程序的理解和升华，这就是价值。并不是每个公司都能够拿出自己的产品来共享的。

楼主做的还是很不错的，但真要吸引用户真正去使用它，好像也不是什么简单的事情。
希望VIWO能够很好的发展。

所以目前看来，讨论以及加深对程序的理解和升华，就是目前的价值了。

实现的简单的却算不上优点，但是如果实现的简单又实用、好用应该可以算做一个小优点。
其实，我们在使用Struts、Spring的时候通常只是使用其中的一小部分功能，而这一小部分功能却是我们最常用最看重的功能，而我写VIWO的一个很重要的初衷就是想把这些功能提取出来，而不用为了实现一些本来很简单的功能拷贝一个个庞大的jar包，写复杂的配置文件。至于哪些功能是值得提取出来的，那些功能是需要简化的，如何继续往下写，这就需要大家根据各位的经验提出些宝贵的意见和建议批评或者直接来修改VIWO，再发布出来。
关于jindw提到“最好再框架体系结构上有它独到之处”是个很好的意见，只是体系结构是个很大的概念，完全颠覆VIWO的体系结构暂时还不会考虑做，因为毕竟目前大部分的项目还都是用传统架构来做。但是加入些Ajax的内容、融入些Rest的思想倒是可以提上日程。
VIWO的发布和开源应该是为了节省大家的时间，我想VIWO在使用上相对于传统框架应该是简之又简，而想把它目前的源码看完也不会耗费太多的精力。所以VIWO展现在大家眼前的更多的是一个起点一个开始，让大家都能看懂，都能参与，而不会是像Spring那样你很难参与到其中甚至很难看懂的复杂成品。

我非常支持VIWO,虽然没有什么很大的特色,当他写的这个框架对我们其中一些人的研究意义是很大的,毕竟去看STRUTS,HIBERNATE,SPRING这些框架的源代码是需要很长一段时间的,而且要有良好的基础,才能明白一二,VIWO可以作为编写框架的入门教材,很有学习意义.我非常支持.

支持楼主，要是所有人都是象上面有些人的那种想法，呵呵。。。。
借鉴是可以借鉴，但别人的东西始终是别人的，还是要有自己的东西才行。

借着这个帖子的一问一答，我想谈谈我对开源的看法。在中国搞开源似乎是一件很难的事情，人们听见开源的第一反应先是嘲笑，然后怀疑，然后猜疑。嘲笑这个哥们真有意思，赚钱都还来不及，还搞开源；怀疑这东西能行吗？中国人能搞出好东西吗？这个东西能比国外的东西更有特色吗？；猜疑这哥们是不是有什么意图？想出名？想忽悠？还是想。。。 
诚然，很多人这么想无可厚非，这是大家长期以来的心态、和思维习惯所造成，但是我希望在大家经过嘲笑、怀疑、猜疑后能冷静的思考思考，细心的看一看，对于大家不会有什么损失。chillwarmoon说的很对：“拿出东西来共享，讨论，在此基础上加深对程序的理解和升华，这就是价值。”，与你与我，这都是价值。
开源其实是需要勇气和胸襟的，这在中国尤为明显。“我的努力成果为什么让你们不费吹灰之力就得到？我的代码里面有Bug，被人看见了岂不是很丢面子？”如果大家都是这样瞻前顾后，那在我们的国家里搞开源就会越来越难。我想搞了很多年的Jdon应该对这种辛酸很有体会。
最后一个疑问：如果开源社区JavaEye开源了，对于大家学习RoR会有什么历史性的影响呢？