正确理解Ruby的重量

恩,这是个抱怨. 潜台词是:大家最好都随大流,不要去冒险和学新东西.

个人觉得java就够用了，就目前的情况来说，java是必须项，ruby是加分项

语言基本不是什么障碍，关键在于架构

语言不是关键，关键是你是用他的水平。所提到的不可以使用ruby开发企业级应用，或者电信应用的说法，实在没有说服力。ruby真正不擅长的是数值计算，这是python、php等解释性语言的通病，与c和java确实不可比，但是对于信息系统开发而言，不在于语言的数值计算的速度，而在于是否能够更快速的部署应用、响应用户需求。从这一点上，rails或者ruby的这种动态语言，本身与tdd的开发模式相辅相成，可快速响应用户的需求。至于大用户响应的问题，这不是企业应用的特点，而是互联网应用的特点，这个案例就不必说了。下面是美国著名的长途通信公司level3，使用ruby做了一个数据采集应用的描述，算是ruby作为电信应用的一个简单案例：
Ruby was used to write the central data collection portion of Level 3 Communications Unix Capacity and Planning system that gathers performance statistics from over 1700 Unix (Solaris and Linux) servers scattered around the globe.

这种帖子是不是贴错了地方，找不自在不是，这里人都是某语言的迷恋者！

只有论点，没论据的——

说ruby或**脚本语言不适合企业应用，

失败的例子你见过几个？

基于java的企业级应用失败的应该一大把吧，估计很多都是项目管理层面上的因素。

python做的开源的ERP你用过没？

只是尝试的人少而已（导致岗位少），这个是事实，但不能下“**不适合企业级应用”的结论。

纵观java多年的发展，其统治编程语言市场的利器，就是开放性。在java平台上，绽放了无数的可应用可配置的组件。
但是假如有一天当oracle使得java不再开放的时候，那么这种语言还会有如此多的支持者吗？
其实语言本身并不是很复杂的东西，复杂的内容在于构建新概念应用的方式。
为什么其他语言并不如java这样繁华？因为用的人少，导致可应用的扩展更少。就如以前的MFC，要使用它，还要求和MS买。同样，MS在web开发时的自家封锁策略，也让它本身的市场向更新的Java倾斜，最终Java得到了统治地位。做java，完全可以去找开源的部分，然后再做扩展。
行级代码到可应用软件，比起组件级甚至框架级代码到可应用软件，是个过分长的过程了，同样也过分高的成本。
我想，在ruby在没有得到足够的支撑之前，或许还有很多的路要走吧.

总觉得动态预言慢先不说，有时候要花上很多时间查错，结果却发现是蛮简单的错误，纠结。嗯，用过一段时间groovy的说。ruby也厉害，也许适合喜欢刺激感的玩家。

冲着市场占有率去学习语言本来就不是正确的论点，lz不要来这里误导初学者

java太成熟了.....突破不了！