|
该帖已经被评为新手帖
|
|
|---|---|
| 作者 | 正文 |
|
发表时间：2011-03-30
感谢大家的留言，其实 最好的学习就是对交流，复习，总结。。
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2011-03-30
O(∩_∩)O~总结的不错儿O(∩_∩)O~
好久没有温故知新了、 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2011-03-30
在实际开发中真分的这么清楚么？我一直在用的是：不管是数据库对应，还是业务处理，还是前台显示，都只用到一个类，一个称之为entity的类（这是从前辈处流传下来的）。大伙怎么说？
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2011-03-30
总结得不错，学习了
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2011-03-30
实际中是不可能分的那么细，那只是我们提倡的。。
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2011-03-30
现在开发的还少，不是太懂啊
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2011-03-30
不错，看来要经常复习
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2011-03-30
如果vo和po一模一样，在实际开发中，我还是偷懒用po代替vo使用，免得去转换麻烦~
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2011-03-30
xuanyuanyilu 写道 在实际开发中真分的这么清楚么？我一直在用的是：不管是数据库对应，还是业务处理，还是前台显示，都只用到一个类，一个称之为entity的类（这是从前辈处流传下来的）。大伙怎么说？
实体。。。全部放到这里面？太不可思议了！ 
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2011-03-30
huangfoxAgain 写道 如果vo和po一模一样，在实际开发中，我还是偷懒用po代替vo使用，免得去转换麻烦~
VO也有它的不可替代性的，很多时候我们只需要VO就可以了 |
| 返回顶楼 | |
