程序员为什么不写单元测试

我不觉得没有junit就不能进行java开发。
junit是在java出来后才出来的吧。总不能在junit出来前，都不能开发吧。

至于其他的：
log4j倒是用。反正代码中写写，再弄个配置文件就好了。而且，这个还是很有用的。

ant，刚开始学习的时候我就是直接cmd下面javac编译。出错了后再找错。至于逻辑错误。只能通过print和exception信息来判断了。后来用ide了，也就更加方便了。所以，ant到现在也没有用过。

我觉得是不是有些过了？什么不熟悉JUNIT就没法开发了，不agile公司就不行啦...东西确实都是好东西，但换个说法会容易接受些。整天嘴边挂满这些术语来唬人，实际上肚子里面也没什么东西人也不少。

楼上两位强淫……

开发不用JUNIT， 不用ANT。

实在是太强了。佩服佩服啊！！

现在的JAVAEYE，真的到了高手归隐，菜鸟横冲直撞的时代了！

虽然话不投机三句多，让你会用JUNIT，ANT将增加对其他人的竞争力，不过还是谢谢两位不用JUNIT，ANT的“高手”对我回帖的关注！~

测试在中国的软件工程里就没有摆在该摆的地方！

照你这样说以后就没必要写注释了！
问你一句，你平时看别人的代码是先看注释还是先看代码？
注释是帮助别人更好的理解你的代码，可能你会觉得自己的代码一看就懂，很清晰（那可能是你自认为的），
但是让别人去理解你代码的时候，最好的方式不是让他把你的代码从头看到尾，而只要说明这段代码的用处即可。
比如我们去学习一个新框架的时候，最快的方式是看他的api，而不是源代码。

学习一个新框架是先看他的架构，然后再看测试吧。基本现在的开源框架都是用TDD方法开发，用ant或者maven构建。测试代码就演示了api应该怎么用，难道说你单单看api文档就能知道怎么用这个框架来写文档？在看了测试代码后再有什么不够清楚就再看api文档和源码吧。

前面几页的讨论都讲了很多测试代码代表了什么了，如果是用TDD开发的。你还可以看看开源项目中的测试代码，这里面是不用注释的代码，如果给你看，你可能会觉得很惊奇，竟然开源项目（spring，hibernate）代码中有代码没有注释的。那为什么没有呢？因为代码已经毫无保留地告诉了你一切。

所以你还是看代码，而不是看注释。
so what's your point?

开发不用junit和ant的人，我想还是很多的。虽然用这些东西有它的好处。但是，没有人规定一定要这样。更何况，光用junit，ant一遍一遍的测试，编译，打包，部署，好像也不是一个系统能够成功的充分条件吧。如果说在大局观上的分析设计不合理，光用junit，ant又有什么用了。



你说菜我也不争论什么。就想问问。你说的高手是什么境界？
难道会用junit，ant的人就是高手了？难道高手就一定要用junit和ant了？如果是这样，那么我想你定是一位高手了。


这点我同意。但是好像我也没有否认过junit和ant，实在不明白，为什么我说我不用junit、ant，你就说不能开发了。这么说，那些不用junit和ant的人都不能开发了？


谈不上关注，只是就事论事。

代码当然是要看的，但对于一段代码的清晰度，有良好的注释还是很重要的

/**
 * 保存Excel报表到指定的路径
 * @param beans			公用报表Bean
 * @param destFileName	报表生成路径
 * @throws FileNotFoundException
 * @see ExpenseGrowRate
 */
protected void transformer(Map<String, Envelope> beans, String destFileName)
    throws FileNotFoundException {
    // ...
}

类似上面这样的一个方法（现在暂且不说有没有为该方法编写测试），假如现在这里包含很复杂的业务逻辑，并且还依赖了另外的N个方法，如果没有注释，你觉得你要看多久呢？




对于测试代码，再写很详细的注释是没有多大意义的，难道你还会调用你的测试代码去写程序？



我并没有说为测试代码写详细的注释，请看清楚

RyanPoy说的对，你说的高手是什么境界？在你的概念里什么是高手？什么又是菜鸟呢？

如果说仅是在论坛上说了一些自己的见解也会被人说成是菜鸟（这可能是个充满贬义的词汇），那么JE好像太可怕了，最起码现在还是个言论自由的时代！
“菜鸟”同志们注意了，你们以后就别发帖，也别回帖了，否则会被那些所谓的高手称作是菜鸟！（真不明白有些人是不是出生就是高手）