关于Java开发不明白的一些问题

必须顶
这里不谈论技术。
特别给力，不破不立，只有独立思考的人，才能更快的摆脱码奴生活。

我觉得少说点废话,多学点思想.

然后就可以创造一些东西来启发我们吧.

你这样说,多少有点误人子弟啊.

本人学识浅薄,评论不了你说的那些.不过觉得那些都是一些思想吧,不是什么教条.

一语惊醒多少人。楼主，具体所谈到的技术点， 不多说了。
从此观点， 体会到几点。

1.别人说的不一定都是对的。 毛爷爷就是例子。
2.技术是人类的工具，灵活应用。你是在用它， 不是它用你。
3.敢于思考， 敢于质问， 敢于举一反三。说不定，世界就会因你而改变。

tks~

顶这位老兄。
老外所提到的过度设计，那是老外的国情。
尽管说SSH有这样或者那样的毛病。但不可否认的是，在一个稍具规模的团队里面，
它给大家带来的便利远大于它的缺点。
我现在在用SEAM，也是被大家骂的很惨的。
没有什么框架是万能的，选择自己合适的。使用或者选择一个框架，应该更多的去发挥它最大的优点。

楼主提到的struts2的M与C的问题。我都不想做过多解释。

你可以回顾一下struts1，被大家诟病最多的几点是什么。
1，对httprequest,response的过度依赖。
2，对form的依赖。
3，单例。
恰恰都是楼主提到的，并且楼主看来这些是优点的东西。
那么好，作者考虑到这些问题了。并且在struts2中改进了，给了你一个其他的选择。
但请你记住“其他的选择”，并不是唯一的选择。这个就是设计的作用了。
框架考虑到的的兼而有之，它是为了它的生存和价值考虑，众口难调罢了。
spring在这方面略显臃肿，说不定过段时间，就有Expert One-on-One J2EE Development without Spring

由此帖可以看出javaeye的没落

顶你~~~~~~~~~~~~

呵呵,你说的很对,我说的都是一些想法,应该有一些合理的上下文,
但是,来这里的人多少都有些经验了,自然能了解我所说的话什么时候是对什么时候是错

这位兄台,大和多,少和精,是两个境界,井蛙不可以语于海者，拘于虚也；夏虫不可以语于冰者，笃于时也；曲士不可以语于道者，束于教也

个人观点是:JSF比Struts2好多了。另外可选择的技术也很多，velocity, freemarker, tapstry等等，作为View层面的技术都挺好，何必非都抱着Struts2?再说本来就是一个View层的选项而已，期待他更多，只能说明期待的人有问题。

抽象的粒度，取决于应用的场景。就说Comparator的抽象吧？你觉得这种抽象没意义吗？
框架就是可复用的设计，用的好不好，对不对，该不该用，是架构师的工作。可以说，有的时候，架构选型错了，不该用的时候用了，确实造成很大困扰。