锁定老帖子 主题:扩展RBAC用户角色权限设计方案
该帖已经被评为良好帖
|
|
---|---|
作者 | 正文 |
发表时间:2011-08-02
为了让设计更加清晰易懂,我把资源等概念模糊掉,这些用策略描述。策略接受这样的数据:用户属性、上下文属性、当前POLO数据属性、数据查询等。
详情欢迎大家来ralasafe网站看看: http://www.ralasafe.cn 。 Ralasafe是MIT协议的开源软件,商业友好。 |
|
返回顶楼 | |
发表时间:2011-08-06
rongxh2010 写道
RBAC(Role-Based Access Control,基于角色的访问控制),就是用户通过角色与权限进行关联。简单地说,一个用户拥有若干角色,每一个角色拥有若干权限。这样,就构造成“用户-角色-权限”的授权模型。在这种模型中,用户与角色之间,角色与权限之间,一般者是多对多的关系。(如下图)
当用户的数量非常大时,要给系统每个用户逐一授权(授角色),是件非常烦琐的事情。这时,就需要给用户分组,每个用户组内有多个用户。除了可给用户授权外,还可以给用户组授权。这样一来,用户拥有的所有权限,就是用户个人拥有的权限与该用户所在用户组拥有的权限之和。(下图为用户组、用户与角色三者的关联关系) 在应用系统中,权限表现成什么?对功能模块的操作,对上传文件的删改,菜单的访问,甚至页面上某个按钮、某个图片的可见性控制,都可属于权限的范畴。有些权限设计,会把功能操作作为一类,而把文件、菜单、页面元素等作为另一类,这样构成“用户-角色-权限-资源”的授权模型。而在做数据表建模时,可把功能操作和资源统一管理,也就是都直接与权限表进行关联,这样可能更具便捷性和易扩展性。(见下图)
这样设计的好处有二。其一,不需要区分哪些是权限操作,哪些是资源,(实际上,有时候也不好区分,如菜单,把它理解为资源呢还是功能模块权限呢?)。其二,方便扩展,当系统要对新的东西进行权限控制时,我只需要建立一个新的关联表“权限XX关联表”,并确定这类权限的权限类型字符串。
这里要注意的是,权限表与权限菜单关联表、权限菜单关联表与菜单表都是一对一的关系。(文件、页面权限点、功能操作等同理)。也就是每添加一个菜单,就得同时往这三个表中各插入一条记录。这样,可以不需要权限菜单关联表,让权限表与菜单表直接关联,此时,须在权限表中新增一列用来保存菜单的ID,权限表通过“权限类型”和这个ID来区分是种类型下的哪条记录。
到这里,RBAC权限模型的扩展模型的完整设计图如下:
以上,是从基本的RBAC模型进行了扩展,具体的设计要根据项目业务的需要作调整。欢迎大家提出批评意见!
|
|
返回顶楼 | |
发表时间:2011-08-08
比如机构下拉框,不同用户进来显示不同内容。
|
|
返回顶楼 | |
发表时间:2011-08-08
爪哇岛岛主 写道 喔曹,大家都是牛人,我看都没看,我一般是5张表解决的
那五张? 用户 ,角色,用户-角色,用户权限,角色权限? 其实建表什么都是浮云。。 比较闹心的是虚拟角色。 |
|
返回顶楼 | |
发表时间:2011-09-01
用什么工具画的图
|
|
返回顶楼 | |
发表时间:2011-11-01
单表:
菜单表 资源表 角色表 用户表 多对多关联表: 角色菜单表 角色资源表 角色用户表 总共7张表,不知道各位是否这样用过。挺好用的。 |
|
返回顶楼 | |
发表时间:2011-11-01
明白点了,5个字
|
|
返回顶楼 | |
发表时间:2011-11-22
正在头疼数据权限的控制
|
|
返回顶楼 | |
发表时间:2012-02-09
这几天在看访问控制的资料,看到楼主的帖子,着实学习了下。但是有点不赞同楼主的设计,一:权限表和菜单表、页面元素表、文件表、功能操作表是一对一的关系,楼主设计了中间表,是不是太过冗余,增加数据库设计的复杂化。二:是如果用户没有某个菜单的权限,是不是也不会有这个菜单下的页面元素、文件、功能操作等权限,楼主设计菜单表、页面元素表、文件表、功能操作表是不是有点太过复杂,增加实现和操作的难度。希望楼主讨论讨论!
|
|
返回顶楼 | |