Vector和ArrayList的本质区别到底是什么？

Vector按你的分类应该叫什么？原子or线程安全？

你错了。
我脑子里的线程安全定义就是标准定义。
在多线程和单线程下工作，Vector的所有API（同步的）能表现出一致的行为，而ArrayList的API不能。

class RealTimeClock
{
private int clkID;
public void setClockID(int id)
{
  clkID = id;
}
}
在这里，setClockId不需要同步，也能保证线程安全。这是由于int的赋值操作是原子的。这并不多可以理解为Java本身对他提供了同步的默认支持。
官方说法如下：32位或者更少位数的赋值是原子的。

如果把上面的int改成long（64位）。那么setClockId就不再是原子操作。也线程不再安全。如果要保证，那么加上synchronized。
当然后来jdk里Java又提供了一个AtomicLong之类的对象，这些对象能提供原子操作。

其实在讨论Vector和ArrayList的时候，是不需要出现到关于原子操作的讨论的。
它们俩跟原子操作就没关系。

在多线程调用ArrayList的add方法的时候，就会出现问题，而Vector不会。确实Vector是线程安全的。只是这个安全，作用不够明显。

我觉得这个问题根本没讨论的必要。

vector是线程安全的，就如同一个房间，房门上有把锁，锁只有一个钥匙，当很多人想进房间，拿到那把能开锁的钥匙(姑且叫做A)才可以进入房间，而等到A退出房间并将钥匙随便给到在房门口等待的其他一人(姑且叫做B)的手上,B才可以进入房间，这样能保证房间里的资源在同一时间只被一个人占用。

arrayList不是线程安全的，就如同一个房门上没有锁的房间，因而所有的人都可以同时进入房间，房间里的资源在同一时间被多个人占用。这样在多线程中会出现问题。比如说那个资源是马桶，多个人进去抢那一个马桶势必大大出手形成竞争(race condition)。这样说不准没有一个人能正常如厕，所以arrayList在多线程里面用的话会很危险。

反过来看楼主的说法，楼主用多个线程来查看vector,然后再往vector里面添加数据。
if(vector.size() == 0){
Thread.sleep(100);
vector.add(new Element()); 
}
我故意加了个Thread.sleep();
这样会存在什么问题呢，多个线程都会看到vector的空间等于0，然后往vector里面添加元素。就如同多个人看到房间里面的马桶一次都没有用过，于是都想用第一次，然后他们该怎么做呢？排队拿钥匙进入房间用马桶。于是马桶被用了3次。
而如果在这里是arrayList会是什么情况呢？所有的人都进去用，有可能马桶只被用了1次(arrayList里面只存用一个元素)。那为什么明明3个人用过马桶，最后却只被用了一次呢，这个与试试矛盾啊，这就是因为房门没有锁，3个人有可能同时共用了一次马桶，这个与事实想违背，所以说arrayList是不安全的。

那么楼主说vector也是不安全的 因为上面的一段代码，这段代码就好比是房间(1)外面有一个更大的房间(2),房间(2)的房门没有锁，所以所有的人都可以进入房间(2)来看，这样房间（2）是不安全的，不安全的原因是楼主没把房间上锁，但是房间（2）不安全并不代表房间（1）不是安全的。

楼上讲得很好。

帖子还没看完，

我基本上总结下， JDK API描述的小城安全 ，是指vector里的方法，
与Mylist 的业务应用无关】


最后还是的得靠程序员去实现。

@windrain453 说的好

太牛逼了。

这东西面试时确定很经常问到的