精华帖 (0) :: 良好帖 (0) :: 新手帖 (0) :: 隐藏帖 (0)
|
|
---|---|
作者 | 正文 |
发表时间:2007-06-18
yananay 写道 想法很好,不过我还是建议你去先看看 structs 2.0 的实现,站在巨人的肩膀上不是更好吗? 别等你费尽研究出来了 286, 抬眼一看,世界上早就用 686 了。 你说得对,所以我把贴子发出来了,就是要吸引大家一起来探讨这个问题,共同提高,呵呵 |
|
返回顶楼 | |
发表时间:2007-06-18
downpour 写道 这个0配置做得似乎还不够彻底,最好是一个URL,马上就能根据URL的特征判断调用哪个Action,并同时知道Forward到哪里去。(我似乎太贪心了一点)
不过你现在的方案存在一个问题,不知道你是如何考虑的。因为Webwork的Action其实是可以复用的,也就是说,可能出现: <action name="aa" class="XXX"> <result name="success">/xxx.vm</result> </action> <action name="bb" class="XXX"> <result name="success">/xxx2.vm</result> </action> 在这种情况下,你如何写你的annotation来实现? public string methoda(){ return success; } public string methodb(){ return methoda(); } |
|
返回顶楼 | |
发表时间:2007-06-18
wicket的零配置做得不错的说!
LZ想做的话,不如直接加入对REST风格URL的支持。。。 |
|
返回顶楼 | |
发表时间:2007-06-19
我已经成功的实现了一个零配置的MVC框架,主要是方便我做网站用的,基本上是一个非常简化的WEBWROK2(有些方面也做了强化,比如一个view可以包含多个action),Webwork的Action复用也包含在其中。与WW2最大的区别就是WW2是以XML为控制中心,而我的是以HTML为控制中心,也就是说我可以在我的HTML里用注释指定内含那个ACTION类(取了一般unix下的script执行思路,但script执行只是在第一行指定,而我的则不限制)。
现在用JAVA做网站是很不方便的,用jsp+javabean则太简陋,用流行的框架则太繁琐也太笨重,所以催生了我的MVC框架,呵呵,其实也不是简单的MVC,也包含了JDBC的包装以及其他的一些网站常用功能。 |
|
返回顶楼 | |
发表时间:2007-06-19
icefire 写道 wicket的零配置做得不错的说!
LZ想做的话,不如直接加入对REST风格URL的支持。。。 能否讲讲rest风格是什么样的,因为rest我没有看过 memphis 写道 我已经成功的实现了一个零配置的MVC框架,主要是方便我做网站用的,基本上是一个非常简化的WEBWROK2(有些方面也做了强化,比如一个view可以包含多个action),Webwork的Action复用也包含在其中。与WW2最大的区别就是WW2是以XML为控制中心,而我的是以HTML为控制中心,也就是说我可以在我的HTML里用注释指定内含那个ACTION类(取了一般unix下的script执行思路,但script执行只是在第一行指定,而我的则不限制)。
现在用JAVA做网站是很不方便的,用jsp+javabean则太简陋,用流行的框架则太繁琐也太笨重,所以催生了我的MVC框架,呵呵,其实也不是简单的MVC,也包含了JDBC的包装以及其他的一些网站常用功能。 能讲清楚点吗,我的理解好像是你把配置搬到html里去了 |
|
返回顶楼 | |
发表时间:2007-06-19
ahuaxuan 写道 能讲清楚点吗,我的理解好像是你把配置搬到html里去了 不是简单的搬移, 举个例子html内容为 <!--try01:action.Try01:hello--> <html> <head><title>test</title></head> <body> hello, ${try01.name} </body> </html> Try01.java代码为 public class Try01 { private String name; public void hello() { System.out.println("hello"); } ........//name的get set方法 } 在浏览器里请求http://...../hello.html?name=memphis 则显示hello,memphis 后台执行hello方法输出hello 其中<!--try01:action.Try01:hello-->这样的标签可以在html里放入多个,还有一些其他更方便的标签属性。 |
|
返回顶楼 | |
发表时间:2007-06-20
to memphis:
恕我直言,看到你的例子之后的第一个感觉就是简化xwork的配置对吗,原来xwork的配置明显要比你的配置有更多的字符,但是我想说的是你这种做带来了配置不明确这个缺点,如果你的东西要给别人用,别人会有什么样的感觉,你想过没有,别人不能一眼就看出try01:action.Try01:hello这个含义啊。否则我也可以考虑把try01:action.Try01:hello这段放到annotation里面去啊,而且我把配置放在annotation里有一个好处你肯定做不到,就是返回的result我能一眼就看清楚,如果象你这么做,你的result是如何指定的呢,按照你的hello例子,我并不能想象出来你是怎么做的。同时扩展webwork2一定要考虑到学习曲线的问题,我的做法只是把<action></action>节点搬到类中,这样更加直观,只要用过webwork2的同学,肯定能够立刻上手,而你的做法是放到html中,项目一庞大,维护将会比较麻烦,因为配置得到一个个html文件中去找。以上是我的观点 以下是我的问题: 1,你的interceptor(对于action来说)是在什么地方配置的? 2,你的result是在什么地方配置的? 3,如果我有新的result-type那应该在什么地方配置? 4,你的interceptor是在什么地方定义的? 如果用annotation+xml,那么以上问题就不存在了,比如1,2就写在annotation里(因为每个方法都有自己的定义),3,4就定义在xwork.xml中,因为3,4是属于common的配置。 总结一下,我觉得你这样的0配置有一下缺点: 1,学习曲线高(因为你做了自己独立的一套) 2,维护比较麻烦(因为你把配置分散到html中了) 就这两点估计就不容易被大家所接受,希望你在回帖时也能回答我上面提出的4点问题 |
|
返回顶楼 | |
发表时间:2007-06-20
to ahuaxuan:
呵呵,你不记得我说了有个前提,我这个是做网站用的框架,不是做企业应用的。所以在修改上不存在你说的问题,而且我也有支持集中配置,可以在web.xml里指定配置文件,大致格式就是 hello.html ----try:action.Try01:list view.html ----hello:action.Try01:view 还有拦截器的配置基本上也不用的,我定义了一些接口,如果有实现这些接口的我就调用指定的方法,都是非常简单的。 学习曲线也不存在,hello.html里用到的就是velocity或freemaker等模板语法,Try01.java也就是普通的java类。 result.type根本就不用配置,因为我只支持html、js,哈哈,网站常用的就是如此吧。 |
|
返回顶楼 | |
发表时间:2007-06-21
有个叫xdoclet的,好像可以让各种知名的框架不用写xml。
|
|
返回顶楼 | |
发表时间:2007-06-28
aninfeel 写道 有个叫xdoclet的,好像可以让各种知名的框架不用写xml。
jdk的annotation是语言级别的,并且是类型安全的,在编译期进行检查,它比xdoclet强大的多,而且有更好的工具和ide的支持,xdoclet的注解怎么能和jdk的注解比呢。 |
|
返回顶楼 | |