|
精华帖 (0) :: 良好帖 (0) :: 新手帖 (0) :: 隐藏帖 (0)
|
|
|---|---|
| 作者 | 正文 |
|
发表时间：2007-06-18
yananay 写道 想法很好，不过我还是建议你去先看看 structs 2.0 的实现，站在巨人的肩膀上不是更好吗？ 别等你费尽研究出来了 286, 抬眼一看，世界上早就用 686 了。 你说得对，所以我把贴子发出来了，就是要吸引大家一起来探讨这个问题，共同提高，呵呵 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2007-06-18
downpour 写道 这个0配置做得似乎还不够彻底，最好是一个URL，马上就能根据URL的特征判断调用哪个Action，并同时知道Forward到哪里去。（我似乎太贪心了一点）
不过你现在的方案存在一个问题，不知道你是如何考虑的。因为Webwork的Action其实是可以复用的，也就是说，可能出现： <action name="aa" class="XXX"> <result name="success">/xxx.vm</result> </action> <action name="bb" class="XXX"> <result name="success">/xxx2.vm</result> </action> 在这种情况下，你如何写你的annotation来实现？ public string methoda(){ return success; } public string methodb(){ return methoda(); } |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2007-06-18
wicket的零配置做得不错的说！
LZ想做的话，不如直接加入对REST风格URL的支持。。。 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2007-06-19
我已经成功的实现了一个零配置的MVC框架，主要是方便我做网站用的，基本上是一个非常简化的WEBWROK2（有些方面也做了强化，比如一个view可以包含多个action)，Webwork的Action复用也包含在其中。与WW2最大的区别就是WW2是以XML为控制中心，而我的是以HTML为控制中心，也就是说我可以在我的HTML里用注释指定内含那个ACTION类（取了一般unix下的script执行思路，但script执行只是在第一行指定，而我的则不限制）。
现在用JAVA做网站是很不方便的，用jsp+javabean则太简陋，用流行的框架则太繁琐也太笨重，所以催生了我的MVC框架，呵呵，其实也不是简单的MVC，也包含了JDBC的包装以及其他的一些网站常用功能。 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2007-06-19
icefire 写道 wicket的零配置做得不错的说！
LZ想做的话，不如直接加入对REST风格URL的支持。。。 能否讲讲rest风格是什么样的，因为rest我没有看过 memphis 写道 我已经成功的实现了一个零配置的MVC框架，主要是方便我做网站用的，基本上是一个非常简化的WEBWROK2（有些方面也做了强化，比如一个view可以包含多个action)，Webwork的Action复用也包含在其中。与WW2最大的区别就是WW2是以XML为控制中心，而我的是以HTML为控制中心，也就是说我可以在我的HTML里用注释指定内含那个ACTION类（取了一般unix下的script执行思路，但script执行只是在第一行指定，而我的则不限制）。
现在用JAVA做网站是很不方便的，用jsp+javabean则太简陋，用流行的框架则太繁琐也太笨重，所以催生了我的MVC框架，呵呵，其实也不是简单的MVC，也包含了JDBC的包装以及其他的一些网站常用功能。 能讲清楚点吗，我的理解好像是你把配置搬到html里去了 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2007-06-19
ahuaxuan 写道 能讲清楚点吗，我的理解好像是你把配置搬到html里去了 不是简单的搬移， 举个例子html内容为
<!--try01:action.Try01:hello-->
<html>
<head><title>test</title></head>
<body>
hello, ${try01.name}
</body>
</html>
Try01.java代码为
public class Try01
{
private String name;
public void hello()
{
System.out.println("hello");
}
........//name的get set方法
}
在浏览器里请求http://...../hello.html?name=memphis 则显示hello,memphis 后台执行hello方法输出hello 其中<!--try01:action.Try01:hello-->这样的标签可以在html里放入多个，还有一些其他更方便的标签属性。 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2007-06-20
to memphis:
恕我直言，看到你的例子之后的第一个感觉就是简化xwork的配置对吗，原来xwork的配置明显要比你的配置有更多的字符，但是我想说的是你这种做带来了配置不明确这个缺点，如果你的东西要给别人用，别人会有什么样的感觉，你想过没有，别人不能一眼就看出try01:action.Try01:hello这个含义啊。否则我也可以考虑把try01:action.Try01:hello这段放到annotation里面去啊，而且我把配置放在annotation里有一个好处你肯定做不到，就是返回的result我能一眼就看清楚，如果象你这么做，你的result是如何指定的呢，按照你的hello例子，我并不能想象出来你是怎么做的。同时扩展webwork2一定要考虑到学习曲线的问题，我的做法只是把<action></action>节点搬到类中，这样更加直观，只要用过webwork2的同学，肯定能够立刻上手，而你的做法是放到html中，项目一庞大，维护将会比较麻烦，因为配置得到一个个html文件中去找。以上是我的观点 以下是我的问题： 1，你的interceptor（对于action来说）是在什么地方配置的？ 2，你的result是在什么地方配置的？ 3，如果我有新的result-type那应该在什么地方配置？ 4，你的interceptor是在什么地方定义的？ 如果用annotation+xml，那么以上问题就不存在了，比如1，2就写在annotation里（因为每个方法都有自己的定义），3,4就定义在xwork.xml中，因为3,4是属于common的配置。 总结一下，我觉得你这样的0配置有一下缺点： 1，学习曲线高（因为你做了自己独立的一套） 2，维护比较麻烦（因为你把配置分散到html中了） 就这两点估计就不容易被大家所接受，希望你在回帖时也能回答我上面提出的4点问题 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2007-06-20
to ahuaxuan:
呵呵，你不记得我说了有个前提，我这个是做网站用的框架，不是做企业应用的。所以在修改上不存在你说的问题，而且我也有支持集中配置，可以在web.xml里指定配置文件，大致格式就是 hello.html ----try:action.Try01:list view.html ----hello:action.Try01:view 还有拦截器的配置基本上也不用的，我定义了一些接口，如果有实现这些接口的我就调用指定的方法，都是非常简单的。 学习曲线也不存在，hello.html里用到的就是velocity或freemaker等模板语法，Try01.java也就是普通的java类。 result.type根本就不用配置，因为我只支持html、js,哈哈，网站常用的就是如此吧。 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2007-06-21
有个叫xdoclet的，好像可以让各种知名的框架不用写xml。
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2007-06-28
aninfeel 写道 有个叫xdoclet的，好像可以让各种知名的框架不用写xml。
jdk的annotation是语言级别的，并且是类型安全的，在编译期进行检查，它比xdoclet强大的多，而且有更好的工具和ide的支持，xdoclet的注解怎么能和jdk的注解比呢。 |
| 返回顶楼 | |
