|
该帖已经被评为良好帖
|
|
|---|---|
| 作者 | 正文 |
|
发表时间：2007-06-13
dogstar 写道 well done,继续写一些好文章。
charon 写道 貌似很多开源包和很多人都实现了自己的extends/mixins或者类似的方法.有些在里面还干了一些非常magic的事情。
这个，大概是用基于prototype的语言来实现这些东西的困惑巴。因为没有在语言级别提供直接的支持，于是大家都百花齐放，或者说的难听一点就是各奔东西了。直接的结果是某些开源包互相之间有冲突，不能拿来一齐使用(我有近半年没用过javascript了，或者现状已经改变了？社区有了大一统的做法?) 另外，这里还差一个多态的实现，虽然简单，但称不上优雅。也一齐补全了吧 javascript应该算是小巧灵性。这些灵活就注定了他不太容易大规模工业生产。比如java。 为什么非要写的那么复杂呢？我在写javascript的时候，顶多就用到一些对象之类的，什么继承之类的考虑都不考虑。写java不也是一个接口，一个实现。连继承都很少有。（不要告诉我，我写的应用太小，哈哈）。所以，语言本身探讨可以，但不要过多吹毛求疵了。  或许OO程序中继承、多态所占的相关代码并不是很多，但往往是整个系统最闪光的部分 譬如DP整本书在教你少用继承，但如果没有继承和多态，那所有的DP就化为乌有了 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2007-06-14
再提个问题
LZ这个逃逸变量法实现私有权限的方式，是内在不一致的。或者说实现的并不是真正的私有变量. 就LZ对Python提的8个问题，其中有三个是: 引用 ... Python 的类能在声明完成之后不声明额外名字给类添加方法吗？ Python 的对象能在声明完成之后不声明额外名字给自己添加方法吗？ .... Python 的类能真正支持私有属性吗？ 姑且认为LZ是确认Javascript能够实现这些特性的。 但是，LZ的私有变量的实现，直接与前两个问题冲突。而且即便是声明额外的名字，也不能解决这个冲突。 在体外声明的方法，根本无法直接访问体内定义的私有变量。 因此这个逃逸法定义的实际上并不是私有变量。或者说是以牺牲内在一致性为代价的私有变量。 顺便说一下，如果这么做也算是私有变量的话，python照样也可以实现，只要把class定义在一个非全局环境中即可。 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2007-06-14
好好好，不跟你们争关于多态的东西了，行不？
JavaScript 中的实例属性 __proto__ 指向其构造函数的 prototype，constructor 指向构造函数，不要自己写多态方法调用方法，要用哪个直接指定就可以了；如果一定要写，用类似文中 Mixin 用的技术外部调用多态方法也是可以的。 引用 而且，就继承而言，javascript中的分类也是五花八门，也许拿到一个js库，第一个任务就是理解它的继承模型http://ajaxpatterns.org/Javascript_Inheritance
你发的那个网址所说的我只了解一部分，仔细看了一下。 我所说的令人讨厌的是 Direct Inheritance，因为它只是在一味地模仿 Java，而且模仿地还不像，对于我这样成天用 this 在执行上下文中跳来跳去的用户还有严重的 Bug；它要求你必须中规中矩，改变代码风格。 其它方法中 Bound Inheritance 是个 Direct 的保守版本，不过我也不能接受。 剩下来的几种方式不知道你仔细阅读了代码没有，本质是一样的，基本上可以做到不影响代码风格（因为最终效果都是一样的，估计你也看出来了，我可以选择使用，想不用时也不会出问题）；Reference Inheritance 其实只是把普通的 prototype 继承消息封装了起来，可扩展性受限制，不知是出于何种想法。 那当然是私有变量，而且还保证了不知道细节的外部定义函数再绑定也是白搭。真是比 private 还 private。
deak.getAgain = function () {
return height
}
js> deak.getAgain()
js: ReferenceError line 2：height is not defined
确实，把 class 定义在局部空间中可以达到类似的效果，只不过，Python 在理解局部变量的时候，重绑定上级空间中的变量时，表达式中不能出现本级空间中同名变量——看到这个是不是很晕？而且，你打算用什么把 class 从函数空间中返回出来？难道说：
def MyClass ():
private_val = 12
class _noname_:
def get_val (self):
return private_val
# 很有意思，可以考虑做一成个“私有类容器”//smile
return _noname_
>>> obj = MyClass()()
>>> obj.get_val()
12
我觉得我真的很有毅力…… |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2007-06-14
表达式中不能出现本级空间中同名变量这个问题，官方的说法貌似是不能给中间作用域的变量直接赋值。或者说，所有赋值左端的自由变量都只能是最内层作用域的. python的作用域规则确实比较诡异，2.1之前还要差。
只有采用变通的办法, 搞个可读写的object。比如var=[x],则就可以在内层空间这么搞var[0] = var[0] + 10。 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2007-06-15
Lich_Ray 写道 那当然是私有变量，而且还保证了不知道细节的外部定义函数再绑定也是白搭。真是比 private 还 private。
deak.getAgain = function () {
return height
}
js> deak.getAgain()
js: ReferenceError line 2：height is not defined
faint.兄弟在开玩笑吧。 这个不仅仅是外部函数，内部函数也不行啊。除非这个内部函数是定义在那个逃逸变量的作用域范围内。 用现在时髦的说法，俺们都流行open class了，难道这些open上去的方法就不允许访问源定义中的私有变量? 不过这么做确实是私有变量里面的私有变量。说白了就是揣个引用到处跑啊。 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2007-06-21
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2007-07-01
引用 # //把那些垃圾的库抛在脑后，让它们见识见识什么叫优雅。 # Object.prototype.extend = function (aClass) { # this.prototype = new aClass # } # PhilipLight.extend(Light) //No problem 不如 Object.prototype.extend = function (object) { this.prototype = object } 来得直接，完全的无类。 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2007-07-18
nihongye 写道 引用 # //把那些垃圾的库抛在脑后，让它们见识见识什么叫优雅。
# Object.prototype.extend = function (aClass) { # this.prototype = new aClass # } # PhilipLight.extend(Light) //No problem 不如 Object.prototype.extend = function (object) { this.prototype = object } 来得直接，完全的无类。 很多书上说用一个父类的实例去替换子类的prototype。另外，只用prototype chain的方式实现的是单继承。 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2007-08-18
Lich_Ray 写道 建立类。只需声明一个函数作为类的构造函数即可。
function Light (light) {
//填充对象属性
this.light = light ? light : 0
this.state = false
//对象方法。
//放心，JavaScript 没傻到给每个对象都真去分配一个函数的地步
this.turnOn = function () {
this.state = true
}
}
我之前看过一些相关资料,说
this.trunOn=function(){
this.state=true;
}
每次创建一个Light时,会重复生成函数,为每个Light对象都创建建立的函数.所以这样会比较浪费内存!! 一直在我人印象都是这样,刚刚看了本文后,有一点动摇,究竟是会为this.state=function(){this.state=true}是每创建一个对象时为其创建独立的函数,还是所有该对象共享该函数呢??? |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2007-08-18
每一次都会创建不同的函数对象，这是跑不了的了。但是所有这些函数对象是有共同点的，函数代码是一样的，仅仅是scope不一样，因此js引擎是可以做优化的。
所以上面的例子里，从节约内存的角度来说应该写成 Light.prototype.turnOn = function () {...} 但是，就算现在的写法，也不必过分紧张，因为函数执行代码还是一份。 |
| 返回顶楼 | |
