JavaScript内核系列第0版整理稿下载

我靠，js的解析器和解释器有啥区别？
那你的意思分别指的是？

这种水平的js剖析能称得上“内核”？！
基本是js入门水平，js是动态编程语言，一切都是动态的

所谓js内核应该是承载js的chrome中使用的js解析器v8
如果你深入v8你再来说js内核吧大哥~~~

楼主大大，ECMA-262的名字是ECMAScript，但从来没有过叫ECMAScript-262的东西

1.2.3的描述也过时了，从现在这个时刻来看新的主流浏览器，全部都是会编译JS的了
Chrome Chromium - V8，只编译不解释，新版本引入了多层编译
FireFox 4 - JaegerMonkey，基本上只编译并且是多层编译，一开始就编译而不解释，只在trace阶段短暂解释一下
Safari - Nitro，只编译不解释
Opera 10.5 - Carakan，热点编译
IE9 - Chakra，热点编译

1.3.3，UltraEdit也用JavaScript做嵌入脚本，好使

2.1 Date和RegExp等也是内建的对象类型吧

2.1.1 “数字”在JavaScript里的表现要符合IEEE 754双精度浮点数的规定，值得强调

不过现在主流高性能JS引擎都想办法优化它，在合理范围内用小整数来存数字

3 ECMAScript与JSON是两个独立的规范，它们甚至在细微处有不兼容的地方，所以用JSON来解释JavaScript对象是不合适的。ECMAScript Harmony还专门为解决与JSON间的兼容性问题而有大量讨论。


大大连解析器和解释器也没分清楚就拿V8举例，且不说V8内部也没有解释器

楼主大大，这边继续

3.1.3 原型不是JavaScript特有的概念。最初的JavaScript不是基于原型的。JavaScript也受到80年代末一种基于原型的语言Self的影响，后来才加入了原型。楼主大大可参考http://stackoverflow.com/questions/1951972/prototype-based-language。
JavaScript通过原型访问属性是“copy-on-write”，读访问的过程跟书中所述相似，写访问直接在当前对象上赋值

7.3.1 现在JavaScript已经不流行引用计数方式管理内存，主流都转向标记清除或其它tracing算法为基础。
IE的JScript从一开始就是标记清除式，而VBScript则引用计数。IE容易引发内存泄漏主要在JS与DOM交互时，这个边界上是引用计数的。假如有一个DOM节点被附加了一个JS对象，而该JS对象里又有属性指向那个DOM节点，这种引用关系就很容易引发内存泄漏。跟闭包没直接关系。

8.1.1 引用，书中的例子不就跟Java的一样嘛，算不上“跟其他语言不同”

#include <stdio.h>

typedef struct{
	int value;
}s_integer;

int main(int argc, char *argv[]){
	s_integer a;
	s_integer b, c;
	
	b = a;
	c = a;
	
	a.value = 15;
	
	printf("%d\n", a.value);
	printf("%d\n", b.value);
	printf("%d\n", c.value);
}

我说的“与其他语言不同”的意思是，像在C语言中，不通过指针，而是局部变量的话：

#include <stdio.h>

typedef struct{
	int value;
}s_integer;

int main(int argc, char *argv[]){
	s_integer a;
	s_integer b, c;
	
	b = a;
	c = a;
	
	a.value = 15;
	
	printf("%d\n", a.value);
	printf("%d\n", b.value);
	printf("%d\n", c.value);
}

修改a，并不会影响到b,c。但是如果a.value=15;这条语句放到b=a,c=a之前的话，则会得到不同的结果。

我作为UNIX2(还未发布)的作者，尚且不敢贸然写书...

说这些是什么意思？

花了3分钟，掠读了你的“JS内核”一书。

我的评价是：
1、很多概念自己都没整明白，就敢写书了。比如：this、闭包、内存泄漏、对象定义。
2、很多知识点都没有章节。比如：作用域、引用传递还是值传递。
3、很多机制的阐述上不深入，也能叫Core？

总结：
这是一本只适合初学者看看的JS基础的书，其文字简明、通俗、直白，喜欢以代码例子说明概念，适合作为内部培训材料。

由于你按照书的标准在写，则很多深入概念上存在“误人子弟”的作用。所以我建议你在一些复杂知识点上作"免责申明"：该章节的文字并不代表完全真实的概念或机理，仅作为通俗简介来看待，读者意会即可。


呵呵，我作为JSDK的作者，尚不敢贸然写书。现在，敢以书的形式写教程的人真是越来越多了！