|
锁定老帖子 主题：JVM-level clustering
该帖已经被评为精华帖
|
|
|---|---|
| 作者 | 正文 |
|
发表时间：2007-06-11
同意lz的说法，需要根据实际出发，才能找出最适合的。之所以倾向于Memcached，主要还是因为它的简单，可控性更高。据说Terracotta有80多M，要理解都得花不少时间。所以只是为了实现分布式缓存的话，当Memcached方案不是落后Terracotta非常多的话，还是选择Memcached。我估计Memcached会比WebLogic的好些。
希望能看到白衣的测试结果。 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2007-06-12
测试了两天找到了一个bug
http://forums.terracotta.org/forums/posts/list/280.page 不过活跃的开源项目有个好处，就是他们会fix bug，不用自己改，但是代价就是等待 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2007-06-12
如果真的是按field replicate 比我现在用的Tangosol Coherence好多了
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2007-06-13
对spring集群有一个框架，cluster4spring
http://www.soft-amis.com/index.html?return=http://www.soft-amis.com/cluster4spring/index.html 不知道大家有没 有熟悉的，他和tc的实现 有什么不同 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2007-06-16
devilbaby 写道 见附件
这个附件中的scale-out怎么翻译？ |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2007-06-18
terracotta那个bug我也遇到了，不用session.invalidate就好，remove all attribute就可以了，session timeout也不影响的
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2007-06-19
lllyq 写道 terracotta那个bug我也遇到了，不用session.invalidate就好，remove all attribute就可以了，session timeout也不影响的
这个只是其中一个bug，主要是他的处理和tomcat是不同的，就是respone commit的处理不同 就是因为这个bug，促进了liferay和terracotta的合作，这是件值得高兴的事情 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2007-06-19
lllyq 写道 terracotta那个bug我也遇到了，不用session.invalidate就好，remove all attribute就可以了，session timeout也不影响的
这个只是其中一个bug，主要是他的处理和tomcat是不同的，就是respone commit的处理不同 就是因为这个bug，促进了liferay和terracotta的合作，这是件值得高兴的事情 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2007-06-19
javaeye的bug，把我的回复提交了两次
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2007-06-25
lllyq 写道 terracotta那个bug我也遇到了，不用session.invalidate就好，remove all attribute就可以了，session timeout也不影响的
session invalidate的bug已经修复了，可以下载最新的nightly build |
| 返回顶楼 | |
