这两天学了一下Spring,讨论一下它的好处

我看Spring提供了两样东西：
1. IOC
2. AOP及Spring提供的一些辅助功能

这两样东西，有没有用我想做一下这样的对比应该能看出来：

不用Spring时，你强烈的感到需要IOC和AOP了吗？

打个比方：jdk如果没有文件的I/O库，这个影响是明显的。

可是程序不用Spring的影响是什么呢？

IOC使程序达到了彻底解藕，我的意思是调用者完全不知道调用的是谁。我想的确能带来解藕的效果，但是代价是产生很多接口和对应的配置。我看Spring代码，很不爽的是：想看一个被调方法的代码，用ctr+鼠标左键，找到的却是接口。

第一、
软件解藕，是软件设计的根本原则，在没有Spring的情况下，做好解藕靠的是设计人员的水平。有了Spring带了一个好处：即不用但心软件设计出现糟糕的情况，因为对于设计人员本身，在软件结构上，没什么好再设计的，什么都被Spring的规则决定好了。

因此，我感觉 因为Spring把软件的结构形式化了，从而约束了开发团队中的相关人员，因此软件的整体质量得到了提高。

这就象小时候的田字格本，在哪写字先规定好，然后再写。

第二、做到了IOC似乎，对做单元测试有很大好处，因为可以使用Mock的方式进行测试，但是真有哪个团队会写大量的Mock对象进行测试吗？

第三、想通过IOC来装配组件，形成有用的功能。应该是个理想化的想法。

AOP及Spring提供的一些辅助功能
就我知道的：
第一、声名式事务
第二、异常体系

都能起到降低程序员劳动强度的作用。需要一些配置。

这个好处恰好和Spring整体上带来的烦锁的接口定义和配置相抵了。


结论：
Spring会给软件带来好处，也带来坏处。总体上，好处>坏处。团队新手越多的话，好处越明显。
不用Spring一样可以写出优秀的软件。

但是，如果软件本身的结构，需要很大的灵活性，比如，软件不能用简单的分层结构划分，比如 Tomcat 这样的软件，似乎就没有必要用Spring了！Spring并不能给软件带来精巧、灵活、创新的设计，而是给常规形式的软件提供了明确的模板。


Spring和其它的框架如：struts、hibernate的目的是有明显的区别的。

Spring的目的是，提高软件的质量和开发效率（当然Spring也延伸到具体的功能领域了。比如：它也有MVC）

而struts、hibernate则是具体的功能框架，专注于特定的软件功能。

这上的实践不多，还望指正！

经过两天的讨论逐渐清楚了Spring的总体思想和技术的相关关系如下：

   组件编程思想
   /           \
ejb容器      Spring容器
                 /           \
     提供辅助性功能   以IOC技术实现组件装配
                                   \
                            基于IOC的AOP技术
                                       \
                               基于AOP的辅助性功能

最初我的关注点放在小处了，是有些肤浅。IOC应该是组件编程思想的具体技术形式，Spring的根本还是在组件编程思想上。

唉！这贴有点鸡肋了。希望资深Spring的使用者，能发表一下看法。

技术贴，还是说技术吧。搞人身攻击很无聊！

正在读大四的新手，还没达到什么高深的思想

但对于Spring的好处，我想，假如你在某个项目中没有用到它，就会想到到它存在的理由，当然，前提是你没有用其它技术替换spring

另外，希望大家能够以事论事，少搞人身攻击，毕竟有思想上的冲突是很正常的事情，如果每个人都被统一了思想，这种“和谐”才可怕！

想起一句话：我不同意你的意见，但我誓死捍卫你说话的权利