|
该帖已经被评为精华帖
|
|
|---|---|
| 作者 | 正文 |
|
发表时间：2010-12-22
neverforget 写道 请LZ证明“自古才子多风骚”，把开源的代码放出来，让大家见证下你多有才，多风骚！
对啊。。只闻其声，不见其人啊。。 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2010-12-22
吹牛吧，一行代码没看着
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2010-12-22
感觉阿里人才好多。
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2010-12-22
等源代码，准备试试看 ^_^
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2010-12-22
LZ 期待你的source code 啊 赶紧上源码吧
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2010-12-22
LZ，你放图不放种，菊花被熊捅哦
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2010-12-22
最后修改：2010-12-22
谢谢校长进行codereview，指出了其中isDigit函数的问题，尝试多种办法测试之后，发现综合最快的是范围判断。linux kernel的isDigit算法，在Java中性能不稳定，只是在Windows XP 32bit JVM中-client参数时最快，其他测试环境都慢。
最终采用的实现如下，很简单的： public final boolean isDigit(char ch) { return ch >= '0' && ch <= '9'; } linux kernel的isDigit算法如下： private static final boolean[] digitBits = new boolean[256]; static { for (char ch = '0'; ch <= '9'; ++ch) { digitBits[ch] = true; } } public final boolean isDigit(char ch) { return digitBits[ch]; } 这是典型的空间换时间的思路，但在java中，这是性能不稳定的算法，估计是hotspot搞鬼了。 这次调整之后，性能又提升了几个百分点。 
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2010-12-22
最后修改：2010-12-22
wenshao 写道 谢谢校长进行codereview，指出了其中isDigit函数的问题，尝试多种办法测试之后，发现综合最快的是范围判断。linux kernel的isDigit算法，在Java中性能不稳定，只是在Windows XP 32bit JVM中-client参数时最快，其他测试环境都慢。
最终采用的实现如下，很简单的： public final boolean isDigit(char ch) { return ch >= '0' && ch <= '9'; } linux kernel的isDigit算法如下： private static final boolean[] digitBits = new boolean[256]; static { for (char ch = '0'; ch <= '9'; ++ch) { digitBits[ch] = true; } } public final boolean isDigit(char ch) { return digitBits[ch]; } 这是典型的空间换时间的思路，但在java中，这是性能不稳定的算法，估计是hotspot搞鬼了。 这次调整之后，性能又提升了几个百分点。
请教一下，为什么不能用Character.isDigit(c)，也是因为性能吗？ |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2010-12-22
sky3380 写道 wenshao 写道 谢谢校长进行codereview，指出了其中isDigit函数的问题，尝试多种办法测试之后，发现综合最快的是范围判断。linux kernel的isDigit算法，在Java中性能不稳定，只是在Windows XP 32bit JVM中-client参数时最快，其他测试环境都慢。
最终采用的实现如下，很简单的： public final boolean isDigit(char ch) { return ch >= '0' && ch <= '9'; } linux kernel的isDigit算法如下： private static final boolean[] digitBits = new boolean[256]; static { for (char ch = '0'; ch <= '9'; ++ch) { digitBits[ch] = true; } } public final boolean isDigit(char ch) { return digitBits[ch]; } 这是典型的空间换时间的思路，但在java中，这是性能不稳定的算法，估计是hotspot搞鬼了。 这次调整之后，性能又提升了几个百分点。
请教一下，为什么不能用Character.isDigit(c)，也是因为性能吗？ 为啥是256个呢？不就只要判断0-9就行了么？ |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2010-12-22
sky3380 写道 wenshao 写道 谢谢校长进行codereview，指出了其中isDigit函数的问题，尝试多种办法测试之后，发现综合最快的是范围判断。linux kernel的isDigit算法，在Java中性能不稳定，只是在Windows XP 32bit JVM中-client参数时最快，其他测试环境都慢。
最终采用的实现如下，很简单的： public final boolean isDigit(char ch) { return ch >= '0' && ch <= '9'; } linux kernel的isDigit算法如下： private static final boolean[] digitBits = new boolean[256]; static { for (char ch = '0'; ch <= '9'; ++ch) { digitBits[ch] = true; } } public final boolean isDigit(char ch) { return digitBits[ch]; } 这是典型的空间换时间的思路，但在java中，这是性能不稳定的算法，估计是hotspot搞鬼了。 这次调整之后，性能又提升了几个百分点。
请教一下，为什么不能用Character.isDigit(c)，也是因为性能吗？ 正确，那个性能很差的！ |
| 返回顶楼 | |
