|
锁定老帖子 主题：高效率分离字符串到一个Map中
该帖已经被评为隐藏帖
|
|
|---|---|
| 作者 | 正文 |
|
发表时间：2010-12-10
有则改之，无则加勉
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2010-12-10
luckaway 写道 hardPass 写道 悠游键客 写道 为啥要传一个Map参数进去，而不是直接就返回一个Map对象呢？
这个问题，难道也要问吗？ Map做为参数传递的好处应该很明显的…… 啥好处？ 我首先想到的两个好处是： 1、具体的Map类型可以由调用者控制，比如有的人希望是HashMap，有的希望是LockedMap…… 2、可能不是新建的Map，原来Map里就有数据. 比如，我这边要解析1个报文，报文里有多行。每行都需要解析，所有行的解析的结果都是放在同一个Map里，这只是个例子。 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2010-12-10
最后修改：2010-12-10
hardPass 写道 luckaway 写道 hardPass 写道 悠游键客 写道 为啥要传一个Map参数进去，而不是直接就返回一个Map对象呢？
这个问题，难道也要问吗？ Map做为参数传递的好处应该很明显的…… 啥好处？ 我首先想到的两个好处是： 1、具体的Map类型可以由调用者控制，比如有的人希望是HashMap，有的希望是LockedMap…… 2、可能不是新建的Map，原来Map里就有数据. 比如，我这边要解析1个报文，报文里有多行。每行都需要解析，所有行的解析的结果都是放在同一个Map里，这只是个例子。 1.用哪个具体类，一般都是由由被调用者决定的，对调用者而言应该是透明的。但是也不能排除你所提到这种特殊情况， 至少楼主的帖子没这个需求。 2.如果Map里面已经有数据了，你无法知道方法里会对已有的Map做哪些操作，它很有可能会覆盖原先已经有的值。 我更倾向于，return；putAll！你可能会顾及性能问题，如果你真的在乎性能，有其他更有意义的事情等你去做。 但是如果代码片断每天执行好几千亿次，可能这点性能也是较可观的，那时候可能也不会用java了！ |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2010-12-10
luckaway 写道 hardPass 写道 luckaway 写道 hardPass 写道 悠游键客 写道 为啥要传一个Map参数进去，而不是直接就返回一个Map对象呢？
这个问题，难道也要问吗？ Map做为参数传递的好处应该很明显的…… 啥好处？ 我首先想到的两个好处是： 1、具体的Map类型可以由调用者控制，比如有的人希望是HashMap，有的希望是LockedMap…… 2、可能不是新建的Map，原来Map里就有数据. 比如，我这边要解析1个报文，报文里有多行。每行都需要解析，所有行的解析的结果都是放在同一个Map里，这只是个例子。 1.用哪个具体类，一般都是由由被调用者决定的，对调用者而言应该是透明的。但是也不能排除你所提到这种特殊情况， 至少楼主的帖子没这个需求。 2.如果Map里面已经有数据了，你无法知道方法里会对已有的Map做哪些操作，它很有可能会覆盖原先已经有的值。 我更倾向于，return；putAll！你可能会顾及性能问题，如果你真的在乎性能，有其他更有意义的事情等你去做。 但是如果代码片断每天执行好几千亿次，可能这点性能也是较可观的，那时候可能也不会用java了！ 第二条，如果“无法知道方法里会对已有的Map做哪些操作”，还调用这方法干嘛？ |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2010-12-10
发现中文；号了，不知道测试过没，楼主
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2010-12-10
为啥不用正则表达式. 那代码读起来多舒服.
其实正则表达式也不舒服. 一个人写的别人也看着费劲. 不过至少比这一大段代码维护起来要容易. |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2010-12-10
hardPass 写道 luckaway 写道 hardPass 写道 悠游键客 写道 为啥要传一个Map参数进去，而不是直接就返回一个Map对象呢？
这个问题，难道也要问吗？ Map做为参数传递的好处应该很明显的…… 啥好处？ 我首先想到的两个好处是： 1、具体的Map类型可以由调用者控制，比如有的人希望是HashMap，有的希望是LockedMap…… 2、可能不是新建的Map，原来Map里就有数据. 比如，我这边要解析1个报文，报文里有多行。每行都需要解析，所有行的解析的结果都是放在同一个Map里，这只是个例子。 1.用返回的方法也是一样的，多态而已！ 2.不利于测试！ |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2010-12-10
既然这么热的话，我也来点评一下把！
hardPass 写道
int len = data.length(); byte[] bytes = new byte[len]; bytes=data.getBytes();
没有理解，String是字符串，不是字节串，长度一般不会相等。 char[] 和byte[]的区别！
楼主修改后，是不是还有问题呢？
package test.hewen;
import java.io.UnsupportedEncodingException;
import java.util.Map;
public class StringUtil {
public static void parseParameters(Map map, String data, String encoding)
throws UnsupportedEncodingException {
if ((data != null) && (data.length() > 0)) {//将字符串转换为字节数组
byte[] bytes ；
bytes=data.getBytes(); //修改后，还是有问题！
parseParameters(map, bytes, encoding);
}
}
}
比如：
key = new String(data, 0, ox, encoding); 。
为什么 public static void parseParameters(Map map, String data, String encoding) 没有注意呢？
楼主是不是忽略了java.lang.String#getBytes(String encoding)的方法呢？
请楼主谦虚点： he_wen 写道 哥们，那个搞错了，大家多注意下，我贴出来的意思也是让大家多多学习。。。
he_wen 写道
哥们不要重构而重构，思维固化了可不是什么好事。在重构里面讲的只是建议。。。
请原谅我比较直接，自己没有搞明白的时候，不要以讹传讹。不要去研究什么Tomcat实现，先打好基础！
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2010-12-10
不是以讹传讹是互相讨论，讨论了才映像深刻，才能够有进步。。。
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2010-12-10
String key = null;
String value = null; 貌似这么初始化字符串不是好习惯吧？ |
| 返回顶楼 | |
