Wicket Vs Tapestry

关于Wicket的URL的问题。

可以在Application init中mount一个page或者一个package name

可以参考

http://www.javalobby.org/java/forums/t68753.html

Wicket，及像Swing，如果使用界面设计器，自己不用写布局等代码后，简直一样。

我喜欢Wicket是因为他的组建比tapestry的丰富得多。但是其他方面没看出比tapestry强的

希望T4的组件能更多些

正在看Pro wicket这本书。 看了之后对wicket的理解更熟悉了些。

Wicket确实不错。

T5太有个性了啊，但是Wicket2.0版本和以前的跨度也是很大的啊！
为什么都不考虑兼容性呢！

至少wicket为wicket1留了条wicket 1.3 的后路。。

而且wicket wiki也说了怎样升级。。

T5难成气候。  至少现在离应用还有很长的路要走。 现在用T的话 还是T4比较好。 虽然效率不是很高  但确实成熟。。

不知道你说的T5的个性是什么。 pojo page component（wicket虽然需要继承WebPage。 但是其实我觉得wicket的重点是在pojo的Model上面）。 autoloaded class（这个东西我在T4也能自动load template 和 page class。wicket1已经支持。可以设定自动load的时间）。效率更高（这个确实是个问题，T4感觉很慢， 但是在可以忍受的范围内，wicket至少比T4的效率更高吧。跟T5比就不太清除了）。 少配置（wicket没有一点xml的配置文件。）


除了这些  Wicket的组建是T不能相比的。 Wicket拥有丰富而强大的组建 包括一些ajax的。 wicket是build-in支持ajax的。。编写wicket 组建跟T一样简单 好用。

大多数都说wicket会加重session的负担， 但我想如果他们深入下model的话 这个应该不是问题。 而且wicket2 1.3提供stateless page。