函数申明和变量申明的微妙区别

另外，变量定义和变量赋值也是两个过程。var a; 是变量定义，a=1; 是变量赋值，var a=1; 是变量定义和变量赋值。虽然你写在一起，但是这个过程在js解析器解析的过程中也是分两步完成的，变量定义和函数定义是首先完成的，接下来执行的才是变量赋值。

这两种申明在效率上有差别吗 ？
我已经习惯第一种了，因为在我看来，function也是一种基本类型。

这两种有差别，

var a = funciton() {}; 是定义一个变量a，定义一个匿名函数，然后将匿名函数赋值给变量a。

而 function a(){} 只是声明一个名字为a的函数。

function a(){} 比 var a = funciton() {}; 执行效率高一点点。但是 var a = funciton() {}; 这种方式更灵活一些。

你之前的描述是错误的（就ecma规范而言，实际引擎怎么实现，偶们都不清楚）。
根据ecma-262规范edition 3，函数声明（注意var x = function () {}是函数表达式，不是函数声明）会被放到函数体或者代码块的最前端。所以不管外部代码有没有函数调用，都是先创建函数声明所声明的函数（靠，绕口令了）。

你没有找仔细啊，呵呵。

同上，你的论断是错误的。

函数声明不管在哪里，都等价于放在该代码块或函数体的最前端。这里不存在异步的问题。而函数表达式则是另一回事情，可以认为是执行到该语句才创建的。

应该说这样一种设计是不太直观的，令人有些混淆，但是目前的现实就是如此。

这里存在两个例外，第一个是eval，eval中如果有函数声明，也是到eval执行的时候才起作用。但是eval内部仍旧是遵循我说的这个规则的。例如 eval('test1(); function test1(){...}'); 这个代码是ok的。另外一个是，按照标准，function声明是不能在statement里的，也就是说如下代码都是错误的：

if (x > 1) {
  function test() {...}
}

with (x) {
  function test() {...}
}

但是ie和moz都接受这个代码（有少数引擎不行，似乎safari就不行），其处理方式却可能不相同，这是spec以外的部分，所以也无话可说。

没错，这就是spec没说的那部分。js2.0似乎会明确的确认这一点。

这个问题最影响的一点是当时function的scope到底是什么。例如包裹在with之内的function声明，到底是否受到with影响，ff引擎、jscript 5.5+、opera（我只验证过9.0）都是受到的。safari没有测试过。但是jscript 5.0就不受影响。我的pies的内部import特性就依赖于这个标准没有规定的危险特性，呵呵，所以pies在jscript 5的话，就只能用外部import，不能可靠的使用内部import。

sp42的工具就是ms script editor，office或者visual stuidio会带。可以给jscript断点，用来探索jscript的各种bug是不错的，呵呵。

不知道您老是怎么得出函数声明是异步的这个结论。至少从ecma-262e3规范和jscript的表现，我无法看出这点。相反，ecma规范是要求函数声明被预先处理的。

关于你说的js的编译问题，我认为你有点夸大了，解释和编译没有很大的分界线，只要保证语义不变，行为一致就可以了。但是js的编译至多类似于java的字节码，甚至连jit也达不到（少数特例js引擎除外），所以你这样说编译是误导的。至于你估计的那个异步过程，我认为是纯粹想像，没有任何证据，而jscript调试器给出的反例你的解释十分无力。

但是这个步骤并不一定是“编译”，至少ecma规范管这个步骤叫 verify （记忆中）。


我个人认为，你只能说它不是一个传统的纯解释性的语言，但也不能说js是编译语言呀。