中国互联网需要“费厄泼赖”精神

”用户是核心，内容不是核心“
我觉得这句话比较可笑，没有内容哪来的用户，以内容为核心，其实就是把用户作为核心。。。以内容为核心，是把一些高素质的用户作为核心。

我觉得这篇文章是最需要去转载的一篇文章了。。。 。。。不知道Robbin同意不？

不同意。你要转载就转载一个link就足够了。JavaEye网站无论什么时候都可以访问。

有的人还特别希望被转载，这样传播得才快，抄作得才凶。加剧了互联网的恶性循环。

中国人这才第二代洗脚上田的农民子弟，我们进了城，或者自己的家乡变成了城市，欧美的规则已经从60年代开始演化，我们的规则却都是学他们的，连规则都学别人，为什么内容就不能学呢。既然别人的内容都可学，自己同胞的内容更好理解，那就再发扬一下拿来主义也无甚道德限制。至于法律，现在执行者自身盗版问题尚未解决，又怎么顾得底下的老百姓。

现在我们要fair play，但是底气不足，积累薄，核心技术全部掌握在人家手里，OS是，开发语言是，应用程序都很多是。（每次我们采购团去美国买飞机，买软件，一套软件，一个飞机，是要多少纺织工人做多少袜子，衣服才能赚回来的，本身我们就必须通过抄袭来缩短信息鸿沟，如果要我们遵守规则，那整个改革的成果要多少分给发达国家）

一个农民，拿铅笔和拿派克笔，写出来的还是一二三四，要我们写“之乎者也”都忘光了。

现状就是，80年代之后，我们才形成了现在的规则，我们的规则里面，最重要的就是要抓老鼠，哪管黑白。要求大家都是白猫是不现实的。

中国5000年历史从来没出现过“费厄泼赖”，世界也没有，历史从来都是“强权就是真理”。用版权，用技术来制造市场垄断，使自己获得更大利益，本身就不“费厄”。

不过做为一种理想是值得坚持的，也许在共产主义的时候会出现。

javaeye要发展，只有证明自己是同类中的强者。靠“费厄泼赖”，靠道德，法律，还是算了吧，如果有200％的利润，任何人敢干任何事，更何况抄袭。

好的，我就是转载link

好的，我转载的link。。。THX
就是要把这种精神发扬广大。。。
就拿Robbin的一篇文章来说<<在linux下安装和配置ROR生产运行环境>>来说，我看了这篇文章在SuseLinux下实践的时候，碰到好多问题，去百度，GOOGLE等都搜索了，发现基本全是原文转载，并没有自己的实践经验之谈，真是让人气愤！！！最后我是在一个日本鬼子的blog里发现的解决方法。。。。。。

楼上的hred也许把拿来主义没有理解透彻，就上面我发表评论说的例子来说，难道原文一字不差的转载也叫拿来主义吗？？？没有一点自己的思想。。。拿来主义是取其精华，去其糟耙，Robbin的意思是反对赤裸裸的抄袭，我们fair play的精神当然不反对拿来主义，我想Robbin也是这个意思。

hred说到：javaeye要发展，只有证明自己是同类中的强者。靠“费厄泼赖”，靠道德，法律，还是算了吧，如果有200％的利润，任何人敢干任何事，更何况抄袭。

这个问题不是仅仅javaeye发展的问题，涉及到整个中国互联网的现状，我们每一个人都要用靠“费厄泼赖”，靠道德，靠法律来规范自己的意识行为。。。为提升我们国家整体民众素质做出贡献。。。

有价值的不仅仅是LZ那一文，
这就是为什么我会来这。
假如大家都因为看了别人转载的文章而来这看后面有价值的回复/讨论，那不是很好吗？

不过商业模式，还真是……

继续摸索……