该帖已经被评为良好帖
|
|
---|---|
作者 | 正文 |
发表时间:2010-09-24
确定mysql 批不批量,先看自己建的表类型是否为 InnoDB 、再来说mysql性能,要不然一切都是惘然
|
|
返回顶楼 | |
发表时间:2010-09-24
mercyblitz 写道 最后面补充一句,楼主还可以通过
DataBaseMetaData的方法来判断 boolean java.sql.DatabaseMetaData.supportsBatchUpdates() throws SQLException mercyblitz 也来了,呵呵,谢谢你的参与,我很高兴,呵呵,有一个友好的气氛大家交流是多美好的事情啊! 你上面提到的代码我执行了,如下: 代码片段 Class.forName("com.mysql.jdbc.Driver"); Connection conn = DriverManager.getConnection(url, userName, password); boolean bl=conn.getMetaData().supportsBatchUpdates() ; System.out.println(bl); 结果是:true 意思是supportsBatchUpdates, 呵呵。 MySql的JDBC实现的源码,我没看过, 呵呵, 向你学习,多看源码。 |
|
返回顶楼 | |
发表时间:2010-09-24
olivechinese 写道 确定mysql 批不批量,先看自己建的表类型是否为 InnoDB 、再来说mysql性能,要不然一切都是惘然
有图为证, 是InnoDB 引擎 |
|
返回顶楼 | |
发表时间:2010-09-24
觉得可以通过两种方式来测测mysql的批量效率问题
1、调调mysql服务器端参数(日志,事务,缓存等) 2、插入前,去掉索引和其他约束,插入完成后,再加上 |
|
返回顶楼 | |
发表时间:2010-09-24
我对此问题也挺感兴趣。难道batch真的无法在mysql上提高效率?这个牛X的开源数据库居然会这样?呵呵,待我研究一番~
|
|
返回顶楼 | |
发表时间:2010-09-24
elf8848 写道 mercyblitz 写道 最后面补充一句,楼主还可以通过
DataBaseMetaData的方法来判断 boolean java.sql.DatabaseMetaData.supportsBatchUpdates() throws SQLException mercyblitz 也来了,呵呵,谢谢你的参与,我很高兴,呵呵,有一个友好的气氛大家交流是多美好的事情啊! 你上面提到的代码我执行了,如下: 代码片段 Class.forName("com.mysql.jdbc.Driver"); Connection conn = DriverManager.getConnection(url, userName, password); boolean bl=conn.getMetaData().supportsBatchUpdates() ; System.out.println(bl); 结果是:true 意思是supportsBatchUpdates, 呵呵。 MySql的JDBC实现的源码,我没看过, 呵呵, 向你学习,多看源码。 呵呵,不敢啊,相互学习。 这个事情还要回追到上次同事和我讨论PreparedStatement的使用场景的问题。 不过暂时我还是没有找到MySQL服务器怎么处理这问题的PreparedStatement。 |
|
返回顶楼 | |
发表时间:2010-09-24
最后修改:2010-09-24
看了mysql jdbc源代码,情况很复杂~呵呵。但是可以确定的是,mysql 是有特殊的方式优化整个batch insert 结果的。中午一直没吃饭,先去吃饭,回头发贴出来。
先说结果: 按楼主的代码原封不动,在我的机器上执行情况是 8000 毫秒左右, 优化后,非batch 方式保持不变,batch 的方式 1000毫秒 |
|
返回顶楼 | |
发表时间:2010-09-24
olivechinese 写道 确定mysql 批不批量,先看自己建的表类型是否为 InnoDB 、再来说mysql性能,要不然一切都是惘然
InnoDB是存储引擎,支持事务等功能。 批量操作是客户端这边的工作,在MySQL JDBC 2 就开始支持了(MySQL 5才支持InnoDB),和存储引擎应该没有什么关系,我暂时没有找相关的资料来驳斥你的观点。 能不能证明你的观点的正确性? |
|
返回顶楼 | |
发表时间:2010-09-24
最后修改:2010-09-24
mysql 虽然用得不多,公司一直用的mssql.
楼主的测试结果让人非常失望... 但mysql名气这么大,不太相信在这样的问题上会出现与oracle这么大的差距。 直觉告诉我,应该是一些简单的设置问题,事实上最后得到的结果也是如此的。 带着解决这个疑惑的想法,依据大家之前得到的一些结果,信息,开始测试 工具: eclipse-3.6, mysql-5.1.48, mysql-jdbc-driver 5.1.11, mysql workbench 前面说过了,我直觉认为代码不会有问题,所以先着手改善mysql 的服务器配置,innodb的设置。 改了几个参数,都没有什么效果。加大了日志缓存,只是提高到7000多毫秒。最后甚至很多歪门邪道的设置都大胆用了,一度让mysql 无法启动。。。最终都收效甚微,这个步骤大概试了将近一个小时。 这条路看来是走不通了。。得寻找别的方法 冷静下来想想,其实从代码中应该是可以发现些端倪 楼主的非batch代码中,每次调用 execute() 其实是会通过网络发送一条语句到服务器端的,是不会在客户端排队攒着的。 因为这个方法必须返回一个结果。它必然跟服务器发生了一次交互。 而在batch处理的代码中,其addBatch 就是无返回值,它提供了一个可能就是在客户端将语句缓存排队攒着,最后executeBatch时才发送到服务器端。 用代码可以证明,在batch处理方法的代码中,在 executeBatch, 及 commit 方法执行前,分别安插两条打印时间语句: System.out.println("before executeBatch. "+ (System.currentTimeMillis()-a)+" ms"); prest.executeBatch(); System.out.println("before commit. "+ (System.currentTimeMillis()-a)+" ms"); conn.commit(); 在我机器上的结果是, before executeBatch. 279 ms before commit. 7922 ms MySql批量插入10万条记录用时7923 ms 说明客户端在攒语句时,相当的快,279毫秒就完成了,但在 executeBatch 这个方法的调用过程中,花费了 7920 减 去 279 的毫秒数。大部分都耗在这里了。 最后提交事务非常快,1毫秒而已 想想看,前边说过,非batch和batch的处理几乎是一样的时间。 可不可以先假设 batch 的方式与非batch一样,每一条insrt语句事实上均是单独发往服务器的呢? 浏览下源代码吧。 好几位兄弟都描述了源代码,直接从那几个类入手吧,事实上关键的类是这个 com.mysql.jdbc.PreparedStatement 先看了其中的 addBatch 方法,没有任何问题,只是将语句添加进入一个 List 中保存。 那么 executeBatch 呢? 再贴一下吧, 关键看其中的这部分,顺带说一下, 这个mysql-jdbcdriver的源代码是 5.1.13的 try { clearWarnings(); if (!this.batchHasPlainStatements && this.connection.getRewriteBatchedStatements()) { if (canRewriteAsMultiValueInsertAtSqlLevel()) { return executeBatchedInserts(batchTimeout); //执行路径之一 } if (this.connection.versionMeetsMinimum(4, 1, 0) && !this.batchHasPlainStatements && this.batchedArgs != null && this.batchedArgs.size() > 3 /* cost of option setting rt-wise */) { return executePreparedBatchAsMultiStatement(batchTimeout); //执行路径之二 } } return executeBatchSerially(batchTimeout); //执行路径之三 } finally { clearBatch(); } 其实最终,executeBatch 的执行路径有三种可能。代码中我已标出来 不小心按了提交了,继续编辑此回复吧。 代码不算太复杂,但是有一个参数能帮助我们更快的确定mysql的batch工作机制,那就是 mysql jdbc driver 的connection url, 其中有一个参数是: rewriteBatchedStatements 完整的参数参考看这里:http://ftp.ntu.edu.tw/ftp/pub/MySQL/doc/refman/5.1/en/connector-j-reference-configuration-properties.html rewriteBatchedStatements 参数默认为false, 需要手工设置为true,设置方式大概像这样: String connectionUrl="jdbc:mysql://192.168.1.100:3306/test?rewriteBatchedStatements=true"; 默认时候,rewriteBatchedStatements=false时,执行路径会跳到 executeBatchSerially,此方法内部将语句一条条发送,与非batch处理简直一样,所以慢,就在这里了。 当设为 true时,会执行executeBatchedInserts方法,事实上mysql支持这样的插入语句 insert into t_user(id,uname) values(1, '1'), (2,'2'), (3, '3') .... 所以,当rewriteBatchedStatements=true时, 楼主的例子会被编译为以上形式,当然values里全是?, mysql 客户端会对这些值添加参数. 这样的方式当然就快很多了。 其实到现在还不太了解 batch 处理时,执行计划这个概念,不过我猜 mysql 可能并没有缓存执行计划。而只是将这些语句组合起来了。 所以如果是这样,他的机制与oracle可能是有所不同的,还不是达到最高效的机制,也许这就是开源与商业的区别吧。 我们如果想更深入了解,只能借助于一些服务器端监视工具,sql分析工具了。 写贴子过程断断续续给打扰了,本来还有一些可以写更详细的,就留给大家自己去探索了,包括,如果调用addBatch(String sql)后,则仍会按照 executeBatchSerially 方式执行,包括何时执行 executePreparedBatchAsMultiStatement,都可以继续深入了解。 后记,当使用 update 时,会执行 executePreparedBatchAsMultiStatement,但是如果攒的语句太多,会导致 mysql 崩溃. 我的测试中10000条update不会有事,20000时,mysql 就崩掉了。 |
|
返回顶楼 | |
发表时间:2010-09-24
再继续深入一下,需要借助服务器工具,监视服务器的sql 执行。像sql server的事件查看器一样,如果有这样的工具,进行监视,就能更清楚地了解执行过程。
还可以在 mysql 服务器端直接写存储过程批量执行,同时查看执行的计划,与java客户端访问比较看有什么差异。从而能更好的掌握java mysql jdbc. 另外,那个mysql jdbc connection parameters 确实很重要 |
|
返回顶楼 | |