ThreadLocal示例

ThreadLocal 以空间换时间
Synchornized 以时间换空间

ThreadLocal 同一个线程下确保获取的对象是唯一的，对其修改不会影响到其他线程。
其中initialValue()是一个空方法

疑问：
private static ThreadLocal<SimpleDateFormat> threadlocal = new ThreadLocal<SimpleDateFormat>(){
  protected synchronized Object initialValue(){
      reutrn new SimpleDateFormat(format);
  }
};
每个ThreadLocal在多线程下也能确保拿到的对象和其他线程不相同
而上面也提到了ThreadLocal是空间换时间，但是里面覆盖的initialValue() 却又加上了synchornized字段，这是不是有点相互矛盾？

疑问的地方在这，望解答。

我觉得效率是否真的有提高？
每个线程第一次调用ThreadLocal的时候会调用initialValue，也就是说其实每个线程还是创建了一个SimpleDateFormat啊

最好再使用SoftReference，毕竟有的DateFormat一个线程用一次可能就在也不用了。

threadlocal.get()的时候会先从一个可以相当于缓存的ThreadLocalMap的类里面获取,如果没有才创建

呵呵，是static变量，不会每次都调用initialValue，初始化的时候一次而已。

这个我知道，也就是这个代码保证了一个线程最多只创建一个对象，也有一定的实际意义，学习

查看ThreadLocal类的doc


并不是创建ThreadLocal对象的时候调用一次

synchornized只会在初始化时使用一次，加锁防止多线程不同步现象出现；

我知道在第一次的时候会return setInitialValue();
ThreadLocal在多线程的情况下，不也是确保每一个线程从ThreadLocal拿到的对象和其他线程从ThreadLocal拿到的对象不同么，而同一个线程下所有的ThreadLocal获取的对象是相同的。

还是不理解加的这个synchronized，源码中的initialValue() 也没有加任何的 同步啊

如果我们用ThreadLocal管理Hibernate的session 或者数据库连接Connection的时候，那都要类似的写法了

但是在换成普通写法的时候，缺没有看到同步synchronized的影子

 public static DateFormat getDateFormat()   
 {  
     DateFormat df = (DateFormat) threadLocal.get();  
     if(df==null){  
         df = new SimpleDateFormat(DATE_FORMAT)  
         threadLocal.set(df);  
     }  
     return df;  
 }  

每个一个thread local