设计模式出现之前的几大原则

长方形貌似没有定义“长方形的高小于等于长方形的宽”吧！而且长方形也没有高的概念，只是定义了较长的边为长（在没有数据的情况下，水平的那一边为长，垂直的那一边为宽），所以当长方形的边长发生变化时，就需要重新指定长和宽了。正方形继承长方形是没有问题的啊，而且针对LSP原则的那段测试代码也是错的：

public void resize(Rectangle r){
    while(r.getHeight() <= r.getWidth()){
        r.setWidth(r.getWidth() + 1);
    }
}

 暂且把height当做宽，把width当做长，应该是：

public void resize(Rectangle r){
    while(r.getHeight() <= r.getWidth()){
        r.setHeight(r.getHeight() + 1);
    }
}

 如果根据长方形定义，上面的代码对长方形而言也是错的。因为长方形每setHeight或setWidth一次都会重新计算确定把较长边的值赋给width字段（没有较长边则保持不变），会始终确保r.getHeight() <= r.getWidth() ，所以也是个死循环！结果最终的代码可能是这样：

public void resize(Rectangle r){
    while((r.getHeight() + 1) <= r.getWidth()){
        r.setHeight(r.getHeight() + 1);
    }
}

 显然，这段代码对长方形和正方形都是适用的，所以用这个例子来否定正方形继承长方形是错误的。

public void resize(Rectangle r){
    while(r.getHeight() <= r.getWidth()){
        r.setWidth(r.getWidth() + 1);
    }
}

public void resize(Rectangle r){
    while(r.getHeight() <= r.getWidth()){
        r.setHeight(r.getHeight() + 1);
    }
}

public void resize(Rectangle r){
    while((r.getHeight() + 1) <= r.getWidth()){
        r.setHeight(r.getHeight() + 1);
    }
}

对于第一段代码，好像是应该改成 r.setHeight(r.getHeight() + 1);（很惊讶我当时竟然没发现这个问题）

“因为长方形每setHeight或setWidth一次都会重新计算确定把较长边的值赋给width字段（没有较长边则保持不变）”

我对于这句话比较怀疑，第一，你并不知道我的代码是怎么保持长方形的，也就是我可能没有定义这个方法，而且我也没有必要去保持一定要高的长度小于宽的长度，难道我反过来就不是个长方形了吗？而且你定义这种方法的动机只是针对长方形，对于正方形根本就没有这个方法的必要，这个方法对于正方形一点意义都没有，所以，你的假设我不认同。