|
锁定老帖子 主题：asyn4j -- 异步方法调用框架
精华帖 (2) :: 良好帖 (4) :: 新手帖 (0) :: 隐藏帖 (10)
|
|
|---|---|
| 作者 | 正文 |
|
发表时间：2010-08-27
cutesource 写道
感觉和直接使用ThreadPoolExecutor没多大区别吧 关于JDK的线程池可以参考一下这篇博文http://blog.csdn.net/cutesource/archive/2010/08/04/5788534.aspx
我是在ThreadPoolExecutor基础上再封装了一层。 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2010-08-27
没觉得哪里比Executor优秀，封装意义何在？
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2010-11-17
最后修改：2010-11-17
duooluu 写道 pan_java 写道 duooluu 写道 为啥不看看java jdk里的Executor框架呢？
这个框架就是用Executor实行的线程池功能. 看到Executor框架中的线程池ThreadPoolExecutor了吗？  这个评论的人真恶心，先不说asyn4j本身如何，就这个这态度，真想打它。他完全就是为了批评而批评，言语间到处流露着对asyn4j作者的不屑。你觉得不好，你可以有两个选择：1、就事论事，说出那儿不好，提出一些修改的意见，言语要中肯。2、你可以走人嘛，没有人把刀架你脖子上强迫你用吧。 将心比心，试想如果这位评论者自己写的代码被别人这样说，心里是什么滋味。更何况asyn4j作者态度还这么好，耐心地跟你这个傲慢的无理取闹者解释。 另外，我觉得asyn4j这个名字取得特别好听，我已决定在自己的一个项目的基础服务中，使用asyn4j来提供异步服务。希望作者再接再励，不被这些负面的评论所打击。将asyn4j做的更好。 随便说一句：中国人老强调国内IT水平太差，中国人自己做不出什么框架来，如今有人尝试，我们却大加指责，这算什么，请问这些指责的人，你们是什么用心？ 其实你们没什么用心，无非就是偏见罢了。收起你们可怜巴巴的偏见吧，看看你们自己知道多少，你们自己都做了什么？ 只让人想起一句悲凉的话：做和不做的最大区别，就是后者拥有对前者的评论权。仅此而已，奉劝这些人：please do something ! |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2011-07-26
最后修改：2011-07-26
今天才看到这样的评论，的确有的说不出的滋味。中国IT需要像 http://www.blogjava.net/killme2008/ 这样的人。他的我的学习的对象。写自己的东西让别人去说吧！asyn4j已经1.3 据我所知一家在线支付公司在使用它异步消息通信和日志记录。
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2011-07-26
挺不错的,提个建议,如果能满足不能服务可以开辟不同的线程池就好了。比如某一类服务属于线程池A，另一类服务属于线程池B
|
| 返回顶楼 | |
